政策法規
企業文化
快速通道
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問題的解釋
《最高人民(min)法(fa)院關于(yu)適用〈中華人民(min)共和國民(min)法(fa)典〉合同(tong)編(bian)通則若干問題(ti)的解釋》已于(yu)2023年5月23日由最高人民法院審判委員會第1889次會議通過，現予公布，自2023年12月5日起施行。
最高人民(min)法院
2023年12月4日
最高人民法(fa)院關于(yu)適用(yong)《中華(hua)人民(min)共(gong)和(he)國民(min)法典》合同編通則若(ruo)干問題的(de)解釋
（2023年5月23日最高人民法(fa)院(yuan)審判委員會(hui)第1889次會(hui)議通過，自(zi)2023年12月5日(ri)起施行）
為正確(que)審(shen)理(li)合(he)同糾(jiu)紛案(an)(an)件(jian)以及(ji)非因(yin)合(he)同產生的債權(quan)債務關系糾(jiu)紛案(an)(an)件(jian)，依法(fa)保護當事人的合(he)法(fa)權(quan)益，根據《中華(hua)人民共(gong)和國(guo)民法(fa)典(dian)》、《中華(hua)人民共(gong)和國(guo)民事訴訟(song)法(fa)》等相關法(fa)律規定(ding)，結合(he)審(shen)判實踐，制(zhi)定(ding)本(ben)解(jie)釋。
一、一般規定
第一條 人民法(fa)院依據(ju)民法(fa)典第(di)一(yi)百四十二(er)條第(di)一(yi)款(kuan)(kuan)、第(di)四百六十六條第(di)一(yi)款(kuan)(kuan)的規定解釋合同條款(kuan)(kuan)時，應當以詞句的通常(chang)含(han)義為基(ji)礎，結(jie)合相關條款(kuan)(kuan)、合同的性質和目的、習慣以及誠信原(yuan)則，參考締(di)約背景、磋商過程、履行行為等因素確定爭議條款(kuan)(kuan)的含(han)義。
有(you)證據證明當事(shi)人之間對合同(tong)(tong)(tong)條款(kuan)(kuan)有(you)不同(tong)(tong)(tong)于詞(ci)句的(de)通常(chang)含(han)(han)義的(de)其(qi)他共(gong)同(tong)(tong)(tong)理解(jie)，一方主張按照詞(ci)句的(de)通常(chang)含(han)(han)義理解(jie)合同(tong)(tong)(tong)條款(kuan)(kuan)的(de)，人民(min)法院不予支持。
對合同條款有(you)兩種(zhong)以上(shang)解(jie)(jie)釋(shi)，可能影響該條款效(xiao)力的(de)，人民法院應(ying)當選擇有(you)利于該條款有(you)效(xiao)的(de)解(jie)(jie)釋(shi)；屬(shu)于無(wu)償合同的(de)，應(ying)當選擇對債(zhai)務人負擔較輕的(de)解(jie)(jie)釋(shi)。
第二條 下列情形，不(bu)違反法(fa)(fa)律、行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)的(de)強制性規(gui)定(ding)(ding)且(qie)不(bu)違背公(gong)序良俗的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院可以認定(ding)(ding)為(wei)民法(fa)(fa)典所稱的(de)“交易習(xi)慣”：
（一）當(dang)事人之(zhi)間在(zai)交易(yi)活動中的(de)慣(guan)常做法；
（二）在(zai)交(jiao)易(yi)行(xing)(xing)為當地或(huo)(huo)者某一(yi)領域、某一(yi)行(xing)(xing)業通常采用并為交(jiao)易(yi)對方訂立合同時所知道或(huo)(huo)者應當知道的做法(fa)。
對于交易習慣，由(you)提出主張的當事(shi)人(ren)一方承(cheng)擔舉證責任。
二、合同的訂立
第三條 當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)對合同(tong)是否成立(li)存在爭議，人(ren)民法(fa)院能夠確(que)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)姓(xing)名或者(zhe)(zhe)名稱(cheng)、標的(de)(de)和數量的(de)(de)，一般應當(dang)(dang)(dang)認(ren)定(ding)合同(tong)成立(li)。但是，法(fa)律另有規定(ding)或者(zhe)(zhe)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)另有約定(ding)的(de)(de)除外。
根據(ju)前款規定(ding)(ding)能夠(gou)認定(ding)(ding)合同(tong)已(yi)經成立的，對(dui)合同(tong)欠缺的內容(rong)，人民法院(yuan)應當依據(ju)民法典第(di)五百(bai)一十條(tiao)、第(di)五百(bai)一十一條(tiao)等規定(ding)(ding)予以確定(ding)(ding)。
當事人主張合(he)同無(wu)效或者請(qing)求撤銷(xiao)、解除合(he)同等，人民法(fa)院認為合(he)同不成立的，應當依據《最高人民法(fa)院關于民事訴訟證據的若(ruo)干規(gui)定(ding)》第五十三條(tiao)的規(gui)定(ding)將(jiang)合(he)同是否成立作為焦(jiao)點問題進行審理，并可以根據案件的具體情(qing)況重新(xin)指定(ding)舉證期限(xian)。
第四條 采取(qu)招標(biao)方式訂立合(he)(he)同(tong)，當事人(ren)請求確認合(he)(he)同(tong)自中(zhong)(zhong)標(biao)通知(zhi)書(shu)到(dao)達(da)中(zhong)(zhong)標(biao)人(ren)時成立的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應予支持。合(he)(he)同(tong)成立后，當事人(ren)拒絕簽訂書(shu)面(mian)合(he)(he)同(tong)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當依(yi)據(ju)招標(biao)文件、投(tou)標(biao)文件和(he)中(zhong)(zhong)標(biao)通知(zhi)書(shu)等確定(ding)合(he)(he)同(tong)內容。
采取現場(chang)拍(pai)賣(mai)、網絡拍(pai)賣(mai)等公開競價方式訂立合同，當事人(ren)(ren)請求(qiu)確(que)(que)認合同自(zi)拍(pai)賣(mai)師(shi)落槌、電子交易系(xi)統確(que)(que)認成(cheng)交時成(cheng)立的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持(chi)。合同成(cheng)立后(hou)，當事人(ren)(ren)拒(ju)絕簽訂成(cheng)交確(que)(que)認書(shu)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當依據拍(pai)賣(mai)公告、競買(mai)人(ren)(ren)的(de)報價等確(que)(que)定合同內容。
產權交(jiao)易(yi)所等機構主持(chi)拍(pai)賣、掛牌交(jiao)易(yi)，其公布的拍(pai)賣公告、交(jiao)易(yi)規則(ze)等文件公開確定了(le)合同成(cheng)立(li)需要(yao)具備(bei)的條件，當事人請(qing)求確認合同自該(gai)條件具備(bei)時成(cheng)立(li)的，人民法院(yuan)應(ying)予支持(chi)。
第五條 第三人實(shi)施(shi)欺詐、脅迫行為(wei)(wei)，使當事(shi)人在違(wei)背真實(shi)意(yi)思(si)的(de)(de)情(qing)況下訂立合同，受到(dao)損失的(de)(de)當事(shi)人請求第三人承擔賠償責(ze)任的(de)(de)，人民法院依法予以(yi)支持；當事(shi)人亦有違(wei)背誠信原則的(de)(de)行為(wei)(wei)的(de)(de)，人民法院應當根(gen)據各自(zi)的(de)(de)過錯確定相應的(de)(de)責(ze)任。但是，法律、司法解釋對(dui)當事(shi)人與第三人的(de)(de)民事(shi)責(ze)任另有規(gui)(gui)定的(de)(de)，依照其規(gui)(gui)定。
第六條 當事人(ren)(ren)以認購書(shu)、訂(ding)(ding)購書(shu)、預訂(ding)(ding)書(shu)等形式約定(ding)(ding)在將來一定(ding)(ding)期限內訂(ding)(ding)立(li)(li)合(he)(he)同(tong)(tong)，或者為擔保在將來一定(ding)(ding)期限內訂(ding)(ding)立(li)(li)合(he)(he)同(tong)(tong)交(jiao)付了(le)定(ding)(ding)金，能夠確定(ding)(ding)將來所要訂(ding)(ding)立(li)(li)合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)主體、標的(de)等內容的(de)，人(ren)(ren)民法院應當認定(ding)(ding)預約合(he)(he)同(tong)(tong)成立(li)(li)。
當(dang)事人(ren)通(tong)過簽訂意向書或者(zhe)備(bei)忘錄等方(fang)式，僅表達(da)交易(yi)的(de)意向，未約定在將(jiang)(jiang)來(lai)一(yi)定期限(xian)內訂立(li)合同，或者(zhe)雖然有約定但是難以確定將(jiang)(jiang)來(lai)所要訂立(li)合同的(de)主(zhu)體、標(biao)的(de)等內容，一(yi)方(fang)主(zhu)張預(yu)約合同成立(li)的(de)，人(ren)民法院不予支持。
當事人(ren)訂立的(de)(de)認購書(shu)(shu)、訂購書(shu)(shu)、預訂書(shu)(shu)等已就合(he)同(tong)標的(de)(de)、數量(liang)、價(jia)款或(huo)(huo)者(zhe)報酬(chou)等主要(yao)內容達成合(he)意，符合(he)本解釋第三(san)條第一款規定(ding)(ding)的(de)(de)合(he)同(tong)成立條件，未明確約(yue)定(ding)(ding)在將來一定(ding)(ding)期限(xian)內另(ling)行訂立合(he)同(tong)，或(huo)(huo)者(zhe)雖然(ran)有約(yue)定(ding)(ding)但是當事人(ren)一方(fang)已實施履行行為且對(dui)方(fang)接(jie)受的(de)(de)，人(ren)民法院應當認定(ding)(ding)本約(yue)合(he)同(tong)成立。
第七條 預約(yue)合同(tong)(tong)生效后，當事人一(yi)方拒絕訂(ding)(ding)立(li)本約(yue)合同(tong)(tong)或(huo)者在磋(cuo)商訂(ding)(ding)立(li)本約(yue)合同(tong)(tong)時違背(bei)誠信原則導(dao)致(zhi)未能訂(ding)(ding)立(li)本約(yue)合同(tong)(tong)的，人民法院(yuan)應當認定該當事人不履行預約(yue)合同(tong)(tong)約(yue)定的義務。
人(ren)民法院認定當(dang)事人(ren)一(yi)方在磋(cuo)商訂立(li)本約(yue)(yue)合(he)(he)同(tong)時是否(fou)違(wei)背誠信原則(ze)，應當(dang)綜合(he)(he)考慮該(gai)當(dang)事人(ren)在磋(cuo)商時提(ti)出的(de)條件是否(fou)明顯背離預約(yue)(yue)合(he)(he)同(tong)約(yue)(yue)定的(de)內容以及(ji)是否(fou)已盡(jin)合(he)(he)理努力進行協商等因素。
第八條 預約(yue)合同(tong)生效后，當事人(ren)一方不履行訂立(li)本約(yue)合同(tong)的義(yi)務，對(dui)方請求(qiu)其賠(pei)償因此(ci)造成的損失的，人(ren)民法(fa)院依(yi)法(fa)予以支持。
前款規定的(de)損失賠(pei)償，當事(shi)人有(you)約(yue)(yue)定的(de)，按照約(yue)(yue)定；沒(mei)有(you)約(yue)(yue)定的(de)，人民法院(yuan)應(ying)當綜合考慮預(yu)約(yue)(yue)合同在內容上的(de)完備(bei)程度以及(ji)訂立本約(yue)(yue)合同的(de)條件的(de)成就程度等因(yin)素酌(zhuo)定。
第九條 合(he)(he)同條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)符(fu)合(he)(he)民法典第(di)四百九十(shi)六條(tiao)(tiao)第(di)一(yi)款(kuan)(kuan)規定的情形，當事人(ren)僅以合(he)(he)同系依據合(he)(he)同示范文(wen)本制作或者雙方已(yi)經明確約定合(he)(he)同條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不屬于格式條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)為由主張(zhang)該條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不是(shi)格式條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)的，人(ren)民法院不予支持。
從事(shi)經營活動的(de)當(dang)事(shi)人(ren)一方僅以未實際重復使(shi)用(yong)為由主(zhu)張其預先擬定(ding)且(qie)未與對(dui)方協商(shang)的(de)合同條款(kuan)不是(shi)(shi)格式(shi)條款(kuan)的(de)，人(ren)民法院不予支持。但(dan)是(shi)(shi)，有證據證明該(gai)條款(kuan)不是(shi)(shi)為了重復使(shi)用(yong)而預先擬定(ding)的(de)除(chu)外。
第十條 提供格式條款的一(yi)方(fang)(fang)在(zai)合同訂立時采用通常足以引起對(dui)(dui)方(fang)(fang)注意的文字、符號、字體等明顯標(biao)識(shi)，提示對(dui)(dui)方(fang)(fang)注意免除或(huo)者減輕其責(ze)任、排(pai)除或(huo)者限制對(dui)(dui)方(fang)(fang)權(quan)利等與(yu)對(dui)(dui)方(fang)(fang)有重大利害關系的異(yi)常條款的，人民(min)法院可(ke)以認定其已經履行民(min)法典第(di)四百九十(shi)六條第(di)二款規定的提示義務。
提供(gong)格式條款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)一方按照(zhao)對(dui)方的(de)(de)(de)要求，就與(yu)對(dui)方有(you)重大利害關(guan)系的(de)(de)(de)異(yi)常條款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)概念、內容(rong)及(ji)其法(fa)律后果以書(shu)面或者(zhe)口頭(tou)形(xing)式向對(dui)方作出(chu)通常能夠理(li)解的(de)(de)(de)解釋說(shuo)明的(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)院可以認定(ding)(ding)其已經(jing)履行民法(fa)典第(di)四百九十六(liu)條第(di)二款(kuan)(kuan)規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)說(shuo)明義(yi)務(wu)。
提(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)款的一方(fang)對(dui)其已(yi)經盡到(dao)提(ti)示義務(wu)(wu)(wu)或者(zhe)說明(ming)義務(wu)(wu)(wu)承擔舉證(zheng)責任。對(dui)于通過(guo)互聯網(wang)等(deng)信息(xi)網(wang)絡(luo)訂立的電子(zi)合(he)同，提(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)款的一方(fang)僅以采取了設置勾選、彈(dan)窗等(deng)方(fang)式(shi)(shi)為由主張其已(yi)經履行提(ti)示義務(wu)(wu)(wu)或者(zhe)說明(ming)義務(wu)(wu)(wu)的，人(ren)民法院不予(yu)支持，但是其舉證(zheng)符合(he)前兩款規(gui)定的除外。
三、合同(tong)的效力
第十一條 當事人一(yi)方(fang)是自然人，根(gen)據該當事人的(de)年(nian)齡(ling)、智力、知識(shi)、經驗并結合交易的(de)復雜程度，能夠認定(ding)其對合同(tong)的(de)性質、合同(tong)訂立的(de)法(fa)律后果或者交易中存在的(de)特定(ding)風險缺乏應有的(de)認知能力的(de)，人民(min)法(fa)院可以認定(ding)該情(qing)形構成民(min)法(fa)典第一(yi)百(bai)五十一(yi)條(tiao)規定(ding)的(de)“缺乏判斷能力”。
第十二條 合(he)(he)同依法(fa)(fa)成立后，負(fu)有報(bao)批(pi)(pi)(pi)義務(wu)的(de)當事(shi)人(ren)(ren)不(bu)履行(xing)報(bao)批(pi)(pi)(pi)義務(wu)或者履行(xing)報(bao)批(pi)(pi)(pi)義務(wu)不(bu)符合(he)(he)合(he)(he)同的(de)約定或者法(fa)(fa)律、行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)的(de)規(gui)定，對方請求其繼續履行(xing)報(bao)批(pi)(pi)(pi)義務(wu)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應予(yu)支(zhi)持；對方主張解(jie)除合(he)(he)同并請求其承(cheng)擔違(wei)反報(bao)批(pi)(pi)(pi)義務(wu)的(de)賠償責(ze)任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應予(yu)支(zhi)持。
人民(min)法(fa)院(yuan)判(pan)決當事人一(yi)方履(lv)行(xing)報批義務(wu)后，其仍不履(lv)行(xing)，對方主(zhu)張解除合同(tong)并(bing)參照(zhao)違反(fan)合同(tong)的違約責任請求其承擔賠(pei)償責任的，人民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)予(yu)支持(chi)。
合同獲得(de)批準前，當(dang)事人一(yi)方(fang)起訴(su)(su)請求(qiu)對方(fang)履行合同約定的(de)主要(yao)義(yi)務，經釋明后(hou)拒(ju)絕(jue)變更訴(su)(su)訟請求(qiu)的(de)，人民法(fa)院應當(dang)判決駁回其訴(su)(su)訟請求(qiu)，但是不影響其另行提(ti)起訴(su)(su)訟。
負有報(bao)批(pi)(pi)義(yi)務(wu)的(de)(de)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)已經辦理(li)申請(qing)(qing)批(pi)(pi)準(zhun)(zhun)等手續或者已經履(lv)行(xing)生效判決(jue)確定的(de)(de)報(bao)批(pi)(pi)義(yi)務(wu)，批(pi)(pi)準(zhun)(zhun)機(ji)關決(jue)定不予批(pi)(pi)準(zhun)(zhun)，對方請(qing)(qing)求其承擔賠(pei)償責任的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)不予支(zhi)持。但是，因(yin)遲延履(lv)行(xing)報(bao)批(pi)(pi)義(yi)務(wu)等可歸責于(yu)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)原因(yin)導致合(he)同未獲批(pi)(pi)準(zhun)(zhun)，對方請(qing)(qing)求賠(pei)償因(yin)此受到的(de)(de)損失的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)(dang)依據民法典第一(yi)百(bai)五(wu)十七條的(de)(de)規定處理(li)。
第十三條 合(he)同存(cun)在(zai)(zai)無效(xiao)或(huo)者(zhe)可撤銷的情形，當事人以該合(he)同已在(zai)(zai)有關行政管理(li)部(bu)門辦理(li)備案、已經批(pi)準(zhun)機關批(pi)準(zhun)或(huo)者(zhe)已依據該合(he)同辦理(li)財(cai)產權利的變更登記、移轉登記等為由主張合(he)同有效(xiao)的，人民法院不予支(zhi)持。
第十四條 當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間就同(tong)一(yi)(yi)交易訂立多份合(he)同(tong)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)(dang)認(ren)定(ding)(ding)(ding)其(qi)中以(yi)虛(xu)假意(yi)(yi)思(si)表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)訂立的(de)合(he)同(tong)無效(xiao)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)為規(gui)(gui)避法(fa)(fa)律(lv)、行政法(fa)(fa)規(gui)(gui)的(de)強制性規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)假意(yi)(yi)思(si)表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)隱(yin)藏(zang)(zang)真(zhen)實(shi)意(yi)(yi)思(si)表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)(dang)依(yi)據(ju)民(min)法(fa)(fa)典第一(yi)(yi)百(bai)五(wu)十三(san)條第一(yi)(yi)款的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)被隱(yin)藏(zang)(zang)合(he)同(tong)的(de)效(xiao)力；當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)為規(gui)(gui)避法(fa)(fa)律(lv)、行政法(fa)(fa)規(gui)(gui)關于合(he)同(tong)應(ying)當(dang)(dang)辦理批準等手續的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)假意(yi)(yi)思(si)表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)隱(yin)藏(zang)(zang)真(zhen)實(shi)意(yi)(yi)思(si)表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)(dang)依(yi)據(ju)民(min)法(fa)(fa)典第五(wu)百(bai)零二(er)條第二(er)款的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)被隱(yin)藏(zang)(zang)合(he)同(tong)的(de)效(xiao)力。
依據前(qian)款(kuan)規定認定被隱藏(zang)(zang)合同無效或者確定不(bu)發(fa)生效力的，人民(min)法(fa)院應當(dang)以被隱藏(zang)(zang)合同為事實基(ji)礎，依據民(min)法(fa)典第一(yi)百五十七條(tiao)的規定確定當(dang)事人的民(min)事責(ze)任。但是，法(fa)律另有規定的除外。
當事人(ren)就同(tong)(tong)(tong)一交易訂立的多份合同(tong)(tong)(tong)均(jun)系真(zhen)實意思(si)表示，且不存在其他(ta)影響合同(tong)(tong)(tong)效(xiao)力情(qing)形的，人(ren)民(min)法院應當在查明各合同(tong)(tong)(tong)成立先后順序和實際履行情(qing)況的基礎上，認定合同(tong)(tong)(tong)內(nei)(nei)容是(shi)否(fou)發生(sheng)變更(geng)。法律、行政法規禁止(zhi)變更(geng)合同(tong)(tong)(tong)內(nei)(nei)容的，人(ren)民(min)法院應當認定合同(tong)(tong)(tong)的相(xiang)應變更(geng)無(wu)效(xiao)。
第十五條 人(ren)民(min)法院認定當(dang)事人(ren)之間的(de)(de)(de)權利義務(wu)關系，不應當(dang)拘泥于合(he)同使用的(de)(de)(de)名稱，而應當(dang)根(gen)據(ju)合(he)同約定的(de)(de)(de)內容。當(dang)事人(ren)主張的(de)(de)(de)權利義務(wu)關系與根(gen)據(ju)合(he)同內容認定的(de)(de)(de)權利義務(wu)關系不一致的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法院應當(dang)結(jie)合(he)締約背(bei)景、交(jiao)易目的(de)(de)(de)、交(jiao)易結(jie)構、履行行為以及(ji)當(dang)事人(ren)是否存(cun)在虛構交(jiao)易標(biao)的(de)(de)(de)等事實認定當(dang)事人(ren)之間的(de)(de)(de)實際民(min)事法律關系。
第十六條 合同(tong)違(wei)反法(fa)律、行(xing)政法(fa)規(gui)的(de)強制(zhi)性規(gui)定(ding)，有(you)下列情形之一，由行(xing)為人(ren)承擔行(xing)政責(ze)任(ren)或者刑事(shi)責(ze)任(ren)能夠(gou)實(shi)現強制(zhi)性規(gui)定(ding)的(de)立法(fa)目的(de)的(de)，人(ren)民法(fa)院可以依(yi)據(ju)民法(fa)典第一百五十(shi)三條第一款(kuan)關于“該強制(zhi)性規(gui)定(ding)不導致該民事(shi)法(fa)律行(xing)為無(wu)效的(de)除外”的(de)規(gui)定(ding)認(ren)定(ding)該合同(tong)不因(yin)違(wei)反強制(zhi)性規(gui)定(ding)無(wu)效：
(一)強制性(xing)規定(ding)雖(sui)然(ran)旨在維護社(she)會(hui)公(gong)(gong)(gong)共秩(zhi)序(xu)，但是合(he)(he)同的實際履行(xing)對社(she)會(hui)公(gong)(gong)(gong)共秩(zhi)序(xu)造成的影響(xiang)顯著輕(qing)微(wei)，認(ren)定(ding)合(he)(he)同無效將導致案件處理結果有失公(gong)(gong)(gong)平公(gong)(gong)(gong)正；
(二)強(qiang)制性規定(ding)旨(zhi)在(zai)維護(hu)政府(fu)的(de)(de)稅收(shou)、土地(di)出讓金等(deng)國家利(li)益或者其他(ta)民事主體的(de)(de)合法利(li)益而非合同(tong)當事人的(de)(de)民事權(quan)益，認定(ding)合同(tong)有效不(bu)會影響該規范目(mu)的(de)(de)的(de)(de)實現；
(三)強制性規定(ding)旨在要求(qiu)當事人一(yi)方(fang)加強風險控制、內部管理(li)等，對(dui)方(fang)無(wu)能力或者無(wu)義務審查合(he)同(tong)是否違反強制性規定(ding)，認定(ding)合(he)同(tong)無(wu)效將使其承(cheng)擔不利(li)后果；
(四)當事人一方雖(sui)然在訂立合同時違反強制性規定，但是在合同訂立后其已經具備補(bu)正(zheng)違反強制性規定的(de)條(tiao)件卻違背(bei)誠信原則不予補(bu)正(zheng)；
(五)法律、司法解釋(shi)規定的(de)其(qi)他情形(xing)。
法(fa)(fa)律、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)規的強制性規定(ding)(ding)旨在規制合同(tong)(tong)訂立后的履行(xing)(xing)行(xing)(xing)為，當事人(ren)以(yi)合同(tong)(tong)違(wei)反強制性規定(ding)(ding)為由請求(qiu)認(ren)定(ding)(ding)合同(tong)(tong)無效(xiao)的，人(ren)民法(fa)(fa)院不予支持。但是，合同(tong)(tong)履行(xing)(xing)必然(ran)導致違(wei)反強制性規定(ding)(ding)或(huo)者法(fa)(fa)律、司法(fa)(fa)解釋另(ling)有規定(ding)(ding)的除外。
依(yi)據前兩(liang)款(kuan)認定合(he)同有(you)效，但是當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)違(wei)法行(xing)為(wei)未經處理的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院應(ying)當(dang)(dang)向有(you)關行(xing)政管理部門提出司法建議(yi)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)行(xing)為(wei)涉嫌犯罪的(de)，應(ying)當(dang)(dang)將案件線索移(yi)送(song)刑(xing)事(shi)偵(zhen)查(cha)機(ji)關；屬于刑(xing)事(shi)自訴案件的(de)，應(ying)當(dang)(dang)告知當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)可以向有(you)管轄權的(de)人(ren)(ren)民(min)法院另(ling)行(xing)提起訴訟。
第十七條 合同雖(sui)然不違反法(fa)律、行政法(fa)規(gui)的(de)強制性規(gui)定(ding)，但是有(you)下列情形之一，人(ren)民(min)法(fa)院應當依(yi)據民(min)法(fa)典第一百五(wu)十三條第二款的(de)規(gui)定(ding)認(ren)定(ding)合同無效：
（一）合同影響政治安全、經濟(ji)安全、軍事(shi)安全等(deng)國家安全的；
（二）合(he)同(tong)影(ying)響社(she)會(hui)(hui)穩定(ding)、公平競(jing)爭秩(zhi)(zhi)序或者損(sun)害(hai)社(she)會(hui)(hui)公共(gong)利益等違背(bei)社(she)會(hui)(hui)公共(gong)秩(zhi)(zhi)序的；
（三）合(he)同背離社會(hui)公德、家庭倫理或者(zhe)有損人格尊嚴等違背善良風俗的。
人(ren)民法院(yuan)在(zai)認定(ding)合(he)(he)同是否(fou)違背公(gong)(gong)序良俗(su)時，應(ying)當(dang)以社(she)會(hui)(hui)(hui)主(zhu)義核心價(jia)值觀(guan)為(wei)導向，綜合(he)(he)考慮當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的主(zhu)觀(guan)動機和交(jiao)易目的、政府部門的監(jian)管強度(du)、一定(ding)期限內當(dang)事(shi)(shi)人(ren)從事(shi)(shi)類似交(jiao)易的頻次、行(xing)為(wei)的社(she)會(hui)(hui)(hui)后果(guo)等(deng)因素，并在(zai)裁判文書中充分說(shuo)理。當(dang)事(shi)(shi)人(ren)確因生活需要進(jin)行(xing)交(jiao)易，未給社(she)會(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)共(gong)秩(zhi)序造成重大(da)影響(xiang)，且不(bu)影響(xiang)國家安(an)全，也不(bu)違背善(shan)良風俗(su)的，人(ren)民法院(yuan)不(bu)應(ying)當(dang)認定(ding)合(he)(he)同無效。
第十八條 法(fa)(fa)律(lv)、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)規(gui)的規(gui)定(ding)(ding)雖然有(you)“應當”“必須”或者(zhe)“不得”等(deng)表述，但是(shi)該規(gui)定(ding)(ding)旨(zhi)在限(xian)制或者(zhe)賦予(yu)民事權(quan)利，行(xing)(xing)為人(ren)違反該規(gui)定(ding)(ding)將構成無(wu)權(quan)處分、無(wu)權(quan)代理、越權(quan)代表等(deng)，或者(zhe)導致合同(tong)相對(dui)人(ren)、第三(san)人(ren)因此(ci)獲得撤銷權(quan)、解(jie)除權(quan)等(deng)民事權(quan)利的，人(ren)民法(fa)(fa)院應當依(yi)據法(fa)(fa)律(lv)、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)規(gui)規(gui)定(ding)(ding)的關于違反該規(gui)定(ding)(ding)的民事法(fa)(fa)律(lv)后果(guo)認定(ding)(ding)合同(tong)效力。
第十九條 以轉(zhuan)讓(rang)或(huo)者設定財產權(quan)(quan)利為(wei)目(mu)的(de)訂立(li)的(de)合(he)同(tong)，當事人(ren)或(huo)者真正(zheng)權(quan)(quan)利人(ren)僅以讓(rang)與(yu)(yu)人(ren)在訂立(li)合(he)同(tong)時對標的(de)物沒(mei)有所有權(quan)(quan)或(huo)者處分權(quan)(quan)為(wei)由主張合(he)同(tong)無效(xiao)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院不(bu)予支持；因未(wei)取得(de)真正(zheng)權(quan)(quan)利人(ren)事后同(tong)意或(huo)者讓(rang)與(yu)(yu)人(ren)事后未(wei)取得(de)處分權(quan)(quan)導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)不(bu)能履行，受讓(rang)人(ren)主張解除合(he)同(tong)并請(qing)求讓(rang)與(yu)(yu)人(ren)承擔違反合(he)同(tong)的(de)賠償責任的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院依(yi)法(fa)(fa)予以支持。
前款規定(ding)的合(he)同被認定(ding)有效，且讓(rang)與人(ren)(ren)(ren)已經將財(cai)產交付或者(zhe)移轉登記至受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)，真正權利人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)認定(ding)財(cai)產權利未發生變動或者(zhe)請求(qiu)返還財(cai)產的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應予支(zhi)持。但是(shi)，受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)依據民(min)法典第三百(bai)一十一條等規定(ding)善(shan)意取得財(cai)產權利的除外。
第二十條 法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)為限制法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者(zhe)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)負(fu)責(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)代(dai)(dai)表(biao)(biao)(biao)權(quan)，規(gui)定(ding)(ding)合(he)(he)同所涉事項應(ying)(ying)當由(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)權(quan)力(li)機構或(huo)(huo)者(zhe)決策機構決議，或(huo)(huo)者(zhe)應(ying)(ying)當由(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)執行機構決定(ding)(ding)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負(fu)責(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未(wei)取得(de)授權(quan)而以(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)名義(yi)訂(ding)立合(he)(he)同，未(wei)盡到(dao)(dao)合(he)(he)理審(shen)查(cha)義(yi)務的(de)(de)(de)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)主張該合(he)(he)同對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)發生效力(li)并由(you)其(qi)(qi)承擔(dan)違約責(ze)(ze)任的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院不予支(zhi)持，但是法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)有過錯的(de)(de)(de)，可以(yi)參照民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第一百五十七(qi)條(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)判決其(qi)(qi)承擔(dan)相應(ying)(ying)的(de)(de)(de)賠償責(ze)(ze)任。相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)已盡到(dao)(dao)合(he)(he)理審(shen)查(cha)義(yi)務，構成表(biao)(biao)(biao)見代(dai)(dai)表(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院應(ying)(ying)當依據民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第五百零四條(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)處理。
合(he)同(tong)所涉(she)事項未(wei)超越(yue)法(fa)(fa)律(lv)、行政(zheng)法(fa)(fa)規規定(ding)的(de)法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)負(fu)責人(ren)(ren)的(de)代表權(quan)限，但(dan)是超越(yue)法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織的(de)章(zhang)程或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)權(quan)力機構等(deng)對(dui)代表權(quan)的(de)限制，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)主張該(gai)合(he)同(tong)對(dui)法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織發生效力并由其承擔違約責任的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予以支持。但(dan)是，法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組(zu)織舉證(zheng)證(zheng)明相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)知道或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)應當知道該(gai)限制的(de)除外。
法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)承擔民(min)事責(ze)任后，向有(you)過錯的(de)法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)(ren)追償因(yin)越權代(dai)表(biao)行為(wei)造(zao)成的(de)損(sun)失的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予以支持。法(fa)(fa)律、司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)對法(fa)(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)(ren)的(de)民(min)事責(ze)任另有(you)規(gui)定(ding)的(de)，依照其(qi)規(gui)定(ding)。
第二十一條 法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)(zu)織的(de)工(gong)作人(ren)員就超越(yue)其(qi)職權(quan)范圍的(de)事(shi)項以法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)(zu)織的(de)名義訂立(li)合同，相對人(ren)主張該合同對法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)(zu)織發生效力(li)并由其(qi)承(cheng)擔違約責任的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)不予支持。但是，法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)(zu)織有(you)過錯的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)可以參照民法(fa)典(dian)第一(yi)百五十七條(tiao)的(de)規定(ding)判決(jue)其(qi)承(cheng)擔相應的(de)賠(pei)償責任。前述情形(xing)，構成表見代理的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當依據民法(fa)典(dian)第一(yi)百七十二條(tiao)的(de)規定(ding)處理。
合同所涉(she)事項有下列(lie)情形之一的，人(ren)民法(fa)院應當(dang)認定法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組(zu)織的工作(zuo)人(ren)員在(zai)訂立合同時超越(yue)其職權范圍：
（一）依法應當由法人(ren)、非(fei)法人(ren)組(zu)織(zhi)的(de)權力機構或(huo)者決策機構決議的(de)事項；
（二）依(yi)法(fa)應當由(you)法(fa)人、非法(fa)人組織的執行(xing)機構決定的事項；
（三(san)）依法(fa)應(ying)當(dang)由法(fa)定代表(biao)(biao)人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)代表(biao)(biao)法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織實施(shi)的事項；
（四(si)）不屬于通常(chang)情形(xing)下依其職權可以處理的事項。
合(he)(he)同(tong)所涉事項未(wei)超越(yue)依(yi)據前(qian)款確定的職權范圍，但是超越(yue)法(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)組(zu)織(zhi)對(dui)工(gong)作(zuo)人(ren)員職權范圍的限制(zhi)，相(xiang)對(dui)人(ren)主(zhu)張該(gai)合(he)(he)同(tong)對(dui)法(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)組(zu)織(zhi)發生(sheng)效力并(bing)由其承擔(dan)違約責任的，人(ren)民法(fa)(fa)院應予(yu)支(zhi)持。但是，法(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)組(zu)織(zhi)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明相(xiang)對(dui)人(ren)知(zhi)道或者應當知(zhi)道該(gai)限制(zhi)的除外(wai)。
法(fa)人、非法(fa)人組(zu)織承(cheng)擔(dan)民事(shi)責任后，向故意(yi)或者有重大過失的工作人員追償的，人民法(fa)院依法(fa)予以支持(chi)。
第二十二條 法(fa)定代表人(ren)、負(fu)責人(ren)或(huo)者工作人(ren)員以法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織的名義訂(ding)立合同且未超越(yue)權限，法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織僅以合同加蓋的印章不(bu)(bu)是(shi)備(bei)案印章或(huo)者系偽造的印章為由主張該合同對(dui)其不(bu)(bu)發生效力的，人(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)(bu)予(yu)支持。
合(he)同(tong)系(xi)以(yi)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)名(ming)義訂(ding)(ding)立，但是(shi)僅有法(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)簽名(ming)或者(zhe)按指(zhi)印而未加(jia)蓋法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)(de)印章，相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)能夠證明法(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)在訂(ding)(ding)立合(he)同(tong)時未超越權限的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)認定合(he)同(tong)對(dui)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織(zhi)發生效(xiao)力。但是(shi)，當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)約定以(yi)加(jia)蓋印章作為合(he)同(tong)成(cheng)立條件的(de)(de)除外(wai)。
合同僅加蓋法(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)(ren)組織的印(yin)章(zhang)而無人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)簽名或(huo)者按指印(yin)，相對人(ren)(ren)(ren)能夠證明合同系法(fa)定代表人(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)或(huo)者工作人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)在其權限范圍內訂(ding)立(li)的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當(dang)認定該合同對法(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)(ren)組織發生(sheng)效(xiao)力。
在(zai)前三款規(gui)定(ding)的(de)情形下，法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)、負責人(ren)或者工(gong)作人(ren)員(yuan)在(zai)訂(ding)立合(he)同時雖然超越(yue)代表(biao)或者代理權限，但是依(yi)(yi)據民(min)法(fa)典(dian)第(di)五(wu)百零四條的(de)規(gui)定(ding)構(gou)成表(biao)見代表(biao)，或者依(yi)(yi)據民(min)法(fa)典(dian)第(di)一百七十二條的(de)規(gui)定(ding)構(gou)成表(biao)見代理的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當認定(ding)合(he)同對法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織發生效力。
第二十三條 法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代(dai)表(biao)人(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)或(huo)者代(dai)理(li)人(ren)(ren)與相對人(ren)(ren)惡意串(chuan)通，以法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織的名義訂立合同，損(sun)害法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織的合法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)益，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織主(zhu)張不(bu)承擔(dan)民(min)(min)事(shi)責(ze)任(ren)的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應予(yu)支持(chi)。法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織請求法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代(dai)表(biao)人(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)或(huo)者代(dai)理(li)人(ren)(ren)與相對人(ren)(ren)對因此受(shou)到的損(sun)失承擔(dan)連(lian)帶(dai)賠償責(ze)任(ren)的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應予(yu)支持(chi)。
根(gen)據法人(ren)(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的(de)(de)舉(ju)證，綜合考(kao)慮當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)之(zhi)間的(de)(de)交易(yi)習慣、合同(tong)在訂立(li)時是否(fou)(fou)顯失(shi)公平、相(xiang)關人(ren)(ren)(ren)員是否(fou)(fou)獲取(qu)了不(bu)(bu)正(zheng)當(dang)利益(yi)、合同(tong)的(de)(de)履(lv)行情況等因素，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法院能(neng)夠(gou)認定(ding)(ding)法定(ding)(ding)代(dai)(dai)表人(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)或(huo)者代(dai)(dai)理人(ren)(ren)(ren)與相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)存在惡意(yi)串通(tong)的(de)(de)高(gao)度可(ke)能(neng)性的(de)(de)，可(ke)以(yi)要求(qiu)前述(shu)人(ren)(ren)(ren)員就合同(tong)訂立(li)、履(lv)行的(de)(de)過(guo)程等相(xiang)關事(shi)實作(zuo)出陳(chen)述(shu)或(huo)者提(ti)供(gong)相(xiang)應(ying)的(de)(de)證據。其無(wu)正(zheng)當(dang)理由拒(ju)絕作(zuo)出陳(chen)述(shu)，或(huo)者所(suo)作(zuo)陳(chen)述(shu)不(bu)(bu)具合理性又不(bu)(bu)能(neng)提(ti)供(gong)相(xiang)應(ying)證據的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法院可(ke)以(yi)認定(ding)(ding)惡意(yi)串通(tong)的(de)(de)事(shi)實成立(li)。
第二十四條 合同(tong)不成(cheng)(cheng)立(li)(li)、無(wu)效、被(bei)(bei)撤銷(xiao)(xiao)或(huo)(huo)者(zhe)確(que)定(ding)不發(fa)生(sheng)效力，當事(shi)人請(qing)求返(fan)(fan)還財產，經審(shen)查財產能夠返(fan)(fan)還的，人民(min)法院(yuan)應當根據(ju)案件具體(ti)情況，單獨或(huo)(huo)者(zhe)合并適(shi)用返(fan)(fan)還占有(you)的標的物、更正登(deng)記簿(bu)冊(ce)記載(zai)等(deng)方式(shi)；經審(shen)查財產不能返(fan)(fan)還或(huo)(huo)者(zhe)沒有(you)必要返(fan)(fan)還的，人民(min)法院(yuan)應當以(yi)認定(ding)合同(tong)不成(cheng)(cheng)立(li)(li)、無(wu)效、被(bei)(bei)撤銷(xiao)(xiao)或(huo)(huo)者(zhe)確(que)定(ding)不發(fa)生(sheng)效力之(zhi)日該財產的市場價(jia)(jia)值或(huo)(huo)者(zhe)以(yi)其他合理方式(shi)計算的價(jia)(jia)值為(wei)基準判決折價(jia)(jia)補償。
除前款(kuan)規定(ding)的情(qing)形外，當(dang)事(shi)人(ren)還請求賠償(chang)損(sun)(sun)失的，人(ren)民法院應當(dang)結合財(cai)產返還或(huo)者折價補償(chang)的情(qing)況，綜合考慮財(cai)產增值收(shou)益和貶值損(sun)(sun)失、交易成本的支出等事(shi)實，按(an)照雙方當(dang)事(shi)人(ren)的過錯(cuo)程度及原因力大小，根據誠信原則(ze)和公平原則(ze)，合理確定(ding)損(sun)(sun)失賠償(chang)額。
合同不成立、無效(xiao)、被撤(che)銷或者確定不發生效(xiao)力，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)涉嫌(xian)違法(fa)(fa)且未經處(chu)理，可能導致一方(fang)或者雙方(fang)通過違法(fa)(fa)行(xing)(xing)(xing)為(wei)獲得不當(dang)(dang)利(li)益的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)向有關行(xing)(xing)(xing)政管理部門提出司(si)法(fa)(fa)建議(yi)。當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)涉嫌(xian)犯罪的(de)，應(ying)當(dang)(dang)將案件線索移送(song)刑(xing)事(shi)偵查機關；屬于刑(xing)事(shi)自訴案件的(de)，應(ying)當(dang)(dang)告(gao)知當(dang)(dang)事(shi)人(ren)可以向有管轄權(quan)的(de)人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)另行(xing)(xing)(xing)提起訴訟。
第二十五條 合同(tong)不(bu)成(cheng)立、無效(xiao)(xiao)、被撤銷(xiao)或者確定不(bu)發(fa)(fa)生效(xiao)(xiao)力(li)，有(you)權(quan)(quan)請(qing)求返還價款(kuan)或者報(bao)酬的(de)(de)(de)當(dang)事人一方請(qing)求對(dui)方支付資金占用費(fei)的(de)(de)(de)，人民法院應當(dang)在當(dang)事人請(qing)求的(de)(de)(de)范圍內按照中國(guo)人民銀行授權(quan)(quan)全國(guo)銀行間同(tong)業拆(chai)借中心(xin)公布(bu)的(de)(de)(de)一年期貸款(kuan)市場報(bao)價利率（LPR）計算(suan)。但(dan)是，占用資金的(de)(de)(de)當(dang)事人對(dui)于(yu)合同(tong)不(bu)成(cheng)立、無效(xiao)(xiao)、被撤銷(xiao)或者確定不(bu)發(fa)(fa)生效(xiao)(xiao)力(li)沒(mei)有(you)過錯的(de)(de)(de)，應當(dang)以中國(guo)人民銀行公布(bu)的(de)(de)(de)同(tong)期同(tong)類(lei)存款(kuan)基準利率計算(suan)。
雙方(fang)互負(fu)返還義(yi)務，當事人主張同時履行的(de)(de)(de)(de)(de)，人民法(fa)院(yuan)應(ying)予支(zhi)持；占(zhan)有(you)(you)標的(de)(de)(de)(de)(de)物的(de)(de)(de)(de)(de)一方(fang)對(dui)標的(de)(de)(de)(de)(de)物存在使(shi)用(yong)或者依法(fa)可以使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)情形(xing)，對(dui)方(fang)請求將其(qi)應(ying)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)資金(jin)占(zhan)用(yong)費與應(ying)收取的(de)(de)(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)(de)(de)物使(shi)用(yong)費相(xiang)互抵(di)銷的(de)(de)(de)(de)(de)，人民法(fa)院(yuan)應(ying)予支(zhi)持，但是法(fa)律另有(you)(you)規定的(de)(de)(de)(de)(de)除外。
四、合同的履行
第二十六條 當事人(ren)(ren)(ren)一方未根據法(fa)(fa)(fa)律規定或者(zhe)合同約定履(lv)行(xing)開(kai)具發票、提供證(zheng)明(ming)文件等非主要債務(wu)(wu)，對方請求繼續(xu)履(lv)行(xing)該(gai)債務(wu)(wu)并(bing)賠償(chang)因(yin)怠(dai)于履(lv)行(xing)該(gai)債務(wu)(wu)造成的(de)(de)(de)損失的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院依(yi)法(fa)(fa)(fa)予以支持；對方請求解除合同的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院不予支持，但(dan)是不履(lv)行(xing)該(gai)債務(wu)(wu)致(zhi)使不能實現(xian)合同目的(de)(de)(de)或者(zhe)當事人(ren)(ren)(ren)另有約定的(de)(de)(de)除外。
第二十七條 債(zhai)務人(ren)或(huo)者第三人(ren)與債(zhai)權人(ren)在債(zhai)務履行期限屆滿后達成以物(wu)抵債(zhai)協(xie)議(yi)，不存(cun)在影(ying)響合同(tong)效(xiao)力情形的，人(ren)民法(fa)院應(ying)當認定該協(xie)議(yi)自(zi)當事人(ren)意思表(biao)示一致時生效(xiao)。
債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或(huo)(huo)者(zhe)第三人(ren)履(lv)行以物抵(di)(di)(di)債(zhai)(zhai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)后，人(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)當認定相應(ying)(ying)的(de)原債(zhai)(zhai)務(wu)同時消(xiao)滅(mie)；債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或(huo)(huo)者(zhe)第三人(ren)未按照約定履(lv)行以物抵(di)(di)(di)債(zhai)(zhai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)，經催告(gao)后在(zai)合理期限內仍(reng)不履(lv)行，債(zhai)(zhai)權人(ren)選擇請求履(lv)行原債(zhai)(zhai)務(wu)或(huo)(huo)者(zhe)以物抵(di)(di)(di)債(zhai)(zhai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)的(de)，人(ren)民法(fa)院應(ying)(ying)予(yu)支(zhi)持，但(dan)是法(fa)律另有規定或(huo)(huo)者(zhe)當事人(ren)另有約定的(de)除外(wai)。
前款規定的以物抵(di)債(zhai)(zhai)協議(yi)經(jing)人(ren)民(min)法院(yuan)確認(ren)或(huo)者人(ren)民(min)法院(yuan)根(gen)據當事人(ren)達成的以物抵(di)債(zhai)(zhai)協議(yi)制作成調解書(shu)，債(zhai)(zhai)權人(ren)主張財產權利自確認(ren)書(shu)、調解書(shu)生效(xiao)時(shi)發生變動或(huo)者具有對抗善意第三(san)人(ren)效(xiao)力的，人(ren)民(min)法院(yuan)不予支持。
債務人或(huo)者第三(san)人以自己不享有所有權或(huo)者處(chu)分權的(de)財產權利(li)訂(ding)立以物抵債協議的(de)，依據本解(jie)釋第十(shi)九(jiu)條的(de)規(gui)定處(chu)理。
第二十八條 債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)或者第三人(ren)(ren)(ren)與債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)在(zai)債(zhai)務履行(xing)期限屆滿前達成以物抵債(zhai)協議的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當在(zai)審(shen)理債(zhai)權債(zhai)務關系的基礎(chu)上認定該協議的效力。
當事人(ren)(ren)(ren)(ren)約(yue)(yue)定(ding)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)到期(qi)沒(mei)有清(qing)償債(zhai)(zhai)務(wu)，債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)可以(yi)(yi)對(dui)抵債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產(chan)拍賣、變(bian)賣、折(zhe)價以(yi)(yi)實現(xian)債(zhai)(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當認(ren)定(ding)該約(yue)(yue)定(ding)有效。當事人(ren)(ren)(ren)(ren)約(yue)(yue)定(ding)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)到期(qi)沒(mei)有清(qing)償債(zhai)(zhai)務(wu)，抵債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產(chan)歸債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)所有的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當認(ren)定(ding)該約(yue)(yue)定(ding)無(wu)效，但是(shi)不(bu)影響其他部(bu)分(fen)的效力；債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請求對(dui)抵債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產(chan)拍賣、變(bian)賣、折(zhe)價以(yi)(yi)實現(xian)債(zhai)(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應予支持。
當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)訂立(li)前款規定的(de)(de)(de)以物(wu)抵債協議(yi)后，債務人(ren)(ren)(ren)(ren)或者第三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)未將財產權利(li)轉移(yi)至債權人(ren)(ren)(ren)(ren)名下，債權人(ren)(ren)(ren)(ren)主張優先受償(chang)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院不予支持；債務人(ren)(ren)(ren)(ren)或者第三(san)人(ren)(ren)(ren)(ren)已將財產權利(li)轉移(yi)至債權人(ren)(ren)(ren)(ren)名下的(de)(de)(de)，依據《最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關(guan)(guan)于適用(yong)〈中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)法(fa)典〉有(you)關(guan)(guan)擔保制度的(de)(de)(de)解釋》第六十(shi)八條(tiao)的(de)(de)(de)規定處理。
第二十九條 民法(fa)典第五百(bai)二(er)十二(er)條第二(er)款規(gui)定的(de)第三(san)人(ren)(ren)請(qing)求(qiu)債務人(ren)(ren)向自(zi)己履行債務的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應予支持；請(qing)求(qiu)行使(shi)撤銷權、解除權等民事權利的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院不予支持，但是法(fa)律另有規(gui)定的(de)除外。
合同(tong)依法被撤銷或(huo)者(zhe)被解除，債(zhai)務人請求債(zhai)權人返還財(cai)產的，人民(min)法院應予支持。
債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)按(an)照約定向(xiang)第三人(ren)(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)(wu)，第三人(ren)(ren)拒絕(jue)受領(ling)，債(zhai)權人(ren)(ren)請求債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)向(xiang)自(zi)己履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)(wu)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應予(yu)支(zhi)持，但是債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)已經采取(qu)提存(cun)等方式消滅債(zhai)務(wu)(wu)的(de)除外。第三人(ren)(ren)拒絕(jue)受領(ling)或(huo)者受領(ling)遲延，債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)請求債(zhai)權人(ren)(ren)賠償因此造成的(de)損(sun)失(shi)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予(yu)以支(zhi)持。
第三十條 下列民(min)事主(zhu)體，人民(min)法院(yuan)可以認定為民(min)法典第五(wu)百(bai)二十四(si)條第一款規定的(de)對履行債務具有(you)合(he)法利益(yi)的(de)第三人：
（一）保(bao)證人或者提供物的擔保(bao)的第(di)三人；
（二）擔保財(cai)產的受讓人、用益物(wu)權人、合法占(zhan)有人；
（三）擔保財(cai)產(chan)上的后(hou)順位(wei)擔保權人；
（四）對債務(wu)人的(de)財(cai)產(chan)享(xiang)有合法權(quan)(quan)益且(qie)該權(quan)(quan)益將因財(cai)產(chan)被強制執行而喪失的(de)第三人；
（五）債務人(ren)為(wei)法(fa)人(ren)或者(zhe)非法(fa)人(ren)組(zu)織(zhi)的，其出資(zi)人(ren)或者(zhe)設立(li)人(ren)；
（六）債務人(ren)為自(zi)然人(ren)的，其(qi)近親屬(shu)；
（七）其他對履(lv)行債務具有合法利益的第三人(ren)。
第三(san)人(ren)在其已經代為履行的范圍內取得對債務人(ren)的債權(quan)，但(dan)是不得損害債權(quan)人(ren)的利益。
擔(dan)保人(ren)(ren)代為履行(xing)債務取得債權后(hou)，向其他(ta)擔(dan)保人(ren)(ren)主張擔(dan)保權利的，依(yi)據《最(zui)高人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院關(guan)于適用〈中(zhong)華人(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法(fa)典〉有關(guan)擔(dan)保制度的解釋》第十(shi)三條、第十(shi)四條、第十(shi)八條第二款等規定(ding)處理。
第三十一條 當事人互(hu)負債(zhai)務，一方(fang)(fang)以對方(fang)(fang)沒有履(lv)行(xing)非主要(yao)債(zhai)務為由(you)拒絕履(lv)行(xing)自己的主要(yao)債(zhai)務的，人民法(fa)院不(bu)予支(zhi)持。但是，對方(fang)(fang)不(bu)履(lv)行(xing)非主要(yao)債(zhai)務致使不(bu)能實現合同目的或者(zhe)當事人另有約定的除外(wai)。
當(dang)事人(ren)(ren)一方(fang)(fang)起訴請求對(dui)方(fang)(fang)履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)，被(bei)(bei)告(gao)依據(ju)民法(fa)(fa)典第五(wu)(wu)百二(er)十五(wu)(wu)條的(de)(de)規(gui)定(ding)主張雙方(fang)(fang)同(tong)時(shi)(shi)履(lv)(lv)行(xing)的(de)(de)抗(kang)辯且(qie)抗(kang)辯成立(li)，被(bei)(bei)告(gao)未提起反訴的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)判(pan)(pan)決被(bei)(bei)告(gao)在原(yuan)告(gao)履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)的(de)(de)同(tong)時(shi)(shi)履(lv)(lv)行(xing)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)債(zhai)務(wu)，并(bing)在判(pan)(pan)項(xiang)中明(ming)(ming)確原(yuan)告(gao)申請強(qiang)制執行(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)在原(yuan)告(gao)履(lv)(lv)行(xing)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)債(zhai)務(wu)后(hou)對(dui)被(bei)(bei)告(gao)采(cai)(cai)取(qu)執行(xing)行(xing)為；被(bei)(bei)告(gao)提起反訴的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)判(pan)(pan)決雙方(fang)(fang)同(tong)時(shi)(shi)履(lv)(lv)行(xing)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)債(zhai)務(wu)，并(bing)在判(pan)(pan)項(xiang)中明(ming)(ming)確任何一方(fang)(fang)申請強(qiang)制執行(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)在該當(dang)事人(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)自(zi)(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)債(zhai)務(wu)后(hou)對(dui)對(dui)方(fang)(fang)采(cai)(cai)取(qu)執行(xing)行(xing)為。
當事人一(yi)方起(qi)訴(su)請求對方履(lv)行(xing)債(zhai)務，被(bei)告依據(ju)民法典(dian)第五百二十(shi)六(liu)條(tiao)的(de)規定主(zhu)張(zhang)原告應先履(lv)行(xing)的(de)抗辯(bian)且抗辯(bian)成立(li)的(de)，人民法院應當駁(bo)回原告的(de)訴(su)訟請求，但是不影響(xiang)原告履(lv)行(xing)債(zhai)務后另行(xing)提起(qi)訴(su)訟。
第三十二條 合同(tong)(tong)(tong)成立后，因政策(ce)調整或者市場供(gong)求關系異(yi)常變動等原(yuan)因導致(zhi)價格(ge)發(fa)生(sheng)當(dang)(dang)事人(ren)在訂(ding)立合同(tong)(tong)(tong)時無(wu)法(fa)預見的(de)(de)、不(bu)屬(shu)于商業風險的(de)(de)漲跌，繼續履(lv)行合同(tong)(tong)(tong)對(dui)于當(dang)(dang)事人(ren)一方明顯不(bu)公平的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)(dang)認(ren)定合同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)基(ji)礎條件(jian)發(fa)生(sheng)了民(min)法(fa)典第(di)(di)五百三十三條第(di)(di)一款規(gui)定的(de)(de)“重大(da)變化”。但是(shi)，合同(tong)(tong)(tong)涉及(ji)市場屬(shu)性活躍、長(chang)期以來價格(ge)波(bo)動較大(da)的(de)(de)大(da)宗商品以及(ji)股票、期貨等風險投資型金融產品的(de)(de)除外。
合(he)(he)同(tong)的(de)基礎條(tiao)(tiao)件發生了民法(fa)典第(di)五百三十(shi)三條(tiao)(tiao)第(di)一款規定(ding)的(de)重大變(bian)化，當事人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)變(bian)更合(he)(he)同(tong)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院不得解(jie)除(chu)合(he)(he)同(tong)；當事人(ren)(ren)(ren)一方請求(qiu)變(bian)更合(he)(he)同(tong)，對方請求(qiu)解(jie)除(chu)合(he)(he)同(tong)的(de)，或者(zhe)當事人(ren)(ren)(ren)一方請求(qiu)解(jie)除(chu)合(he)(he)同(tong)，對方請求(qiu)變(bian)更合(he)(he)同(tong)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當結合(he)(he)案件的(de)實(shi)際(ji)情況，根據(ju)公平原(yuan)則(ze)判(pan)決(jue)變(bian)更或者(zhe)解(jie)除(chu)合(he)(he)同(tong)。
人民法(fa)院依據民法(fa)典第(di)五百三(san)十三(san)條的(de)規定判決變更或(huo)者(zhe)解(jie)除(chu)合同(tong)的(de)，應當(dang)綜合考慮合同(tong)基礎(chu)條件發生重(zhong)大變化的(de)時(shi)間、當(dang)事人重(zhong)新協商的(de)情況以及因合同(tong)變更或(huo)者(zhe)解(jie)除(chu)給當(dang)事人造成(cheng)的(de)損失等因素，在(zai)判項中(zhong)明確(que)合同(tong)變更或(huo)者(zhe)解(jie)除(chu)的(de)時(shi)間。
當(dang)(dang)事人(ren)事先約(yue)定排除民法(fa)典第五百三(san)十三(san)條適用的，人(ren)民法(fa)院應當(dang)(dang)認定該約(yue)定無效。
五、合同的保全
第三十三條 債(zhai)(zhai)務(wu)人不履行其(qi)(qi)對債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人的(de)(de)到期債(zhai)(zhai)務(wu)，又(you)不以訴(su)訟或(huo)者仲(zhong)裁方(fang)式向相對人主張(zhang)其(qi)(qi)享(xiang)有(you)的(de)(de)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或(huo)者與該(gai)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有(you)關的(de)(de)從權(quan)(quan)利，致使債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人的(de)(de)到期債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)未能實(shi)現的(de)(de)，人民(min)法院可以認定為民(min)法典第五百三十(shi)五條規定的(de)(de)“債(zhai)(zhai)務(wu)人怠于行使其(qi)(qi)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或(huo)者與該(gai)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有(you)關的(de)(de)從權(quan)(quan)利，影響債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人的(de)(de)到期債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)實(shi)現”。
第三十四條 下列權利(li)，人民法院可(ke)以認定(ding)為(wei)民法典(dian)第(di)五百(bai)三十五條第(di)一款規定(ding)的(de)(de)專屬于債務人自身的(de)(de)權利(li)：
（一）撫養費、贍養費或者扶(fu)養費請求(qiu)權；
（二）人身損害(hai)賠償請求權(quan)；
（三）勞(lao)動報(bao)酬請(qing)求權，但是超過債務(wu)人及其所扶養家屬的生活必需費用的部分除外；
（四(si)）請求支(zhi)付基本養老保險(xian)金(jin)、失業保險(xian)金(jin)、最低生(sheng)活(huo)保障金(jin)等(deng)保障當事人基本生(sheng)活(huo)的(de)權(quan)利；
（五）其他專屬于(yu)債(zhai)務人自身(shen)的權利。
第三十五條 債權人依據民法(fa)典(dian)第五(wu)百三十五(wu)條(tiao)的規定對債務人的相對人提起(qi)代位權訴訟的，由被告住所地人民法(fa)院管轄，但是依法(fa)應當適用專屬管轄規定的除(chu)外。
債(zhai)務人(ren)或(huo)者相對人(ren)以雙(shuang)方(fang)之(zhi)間的債(zhai)權債(zhai)務關系(xi)訂有管轄協議為由(you)提出(chu)異議的，人(ren)民法院(yuan)不予支持。
第三十六條 債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)提(ti)起代(dai)位(wei)權(quan)(quan)訴訟后，債(zhai)(zhai)務人(ren)或者相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)以雙方之間的(de)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)(zhai)務關系(xi)訂有仲裁協議為由對(dui)法(fa)院(yuan)主管(guan)提(ti)出異議的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)不予(yu)支持。但是，債(zhai)(zhai)務人(ren)或者相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)在首(shou)次開庭(ting)前就(jiu)債(zhai)(zhai)務人(ren)與相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)之間的(de)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)(zhai)務關系(xi)申請仲裁的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可以依法(fa)中止代(dai)位(wei)權(quan)(quan)訴訟。
第三十七條 債權(quan)人以債務(wu)人的(de)相對人為(wei)被(bei)告向人民法院提起代位權(quan)訴訟，未將債務(wu)人列為(wei)第三人的(de)，人民法院應當追加債務(wu)人為(wei)第三人。
兩個以(yi)(yi)上債(zhai)權人(ren)(ren)以(yi)(yi)債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)的(de)同一(yi)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)為被告提(ti)起代(dai)位權訴訟的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院可(ke)以(yi)(yi)合(he)并審(shen)理。債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)對(dui)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)享有的(de)債(zhai)權不足以(yi)(yi)清(qing)償其對(dui)兩個以(yi)(yi)上債(zhai)權人(ren)(ren)負擔的(de)債(zhai)務(wu)(wu)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當按照(zhao)債(zhai)權人(ren)(ren)享有的(de)債(zhai)權比例確定相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的(de)履行份額(e)，但是法(fa)律另有規定的(de)除外。
第三十八條 債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)向人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)起(qi)(qi)訴債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)后，又向同(tong)一人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)起(qi)(qi)代位權(quan)訴訟，屬于該人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄的(de)，可以(yi)合并審(shen)理。不屬于該人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄的(de)，應當告(gao)知(zhi)其向有管(guan)轄權(quan)的(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)另(ling)行(xing)起(qi)(qi)訴；在起(qi)(qi)訴債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)訴訟終結(jie)前，代位權(quan)訴訟應當中止。
第三十九條 在代位權訴訟中(zhong)，債務人(ren)(ren)對(dui)(dui)超過債權人(ren)(ren)代位請求(qiu)數額的債權部分起訴相(xiang)對(dui)(dui)人(ren)(ren)，屬于(yu)同(tong)(tong)一人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)的，可以合并審理。不屬于(yu)同(tong)(tong)一人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)的，應當告知(zhi)其向有管(guan)轄(xia)(xia)權的人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)另(ling)行起訴；在代位權訴訟終結前(qian)，債務人(ren)(ren)對(dui)(dui)相(xiang)對(dui)(dui)人(ren)(ren)的訴訟應當中(zhong)止。
第四十條 代(dai)位(wei)權訴訟(song)中，人民(min)法院經審理(li)認(ren)為債權人的(de)(de)主張不符合代(dai)位(wei)權行使條件的(de)(de)，應當(dang)駁回訴訟(song)請求，但是不影響(xiang)債權人根據新(xin)的(de)(de)事實再(zai)次起訴。
債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)的(de)(de)相對人(ren)僅以債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)提(ti)起(qi)代位權訴(su)訟時債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)之間的(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系未經生效法律文書確認為由，主(zhu)張債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)提(ti)起(qi)的(de)(de)訴(su)訟不符(fu)合代位權行(xing)使(shi)條(tiao)件的(de)(de)，人(ren)民法院不予支持。
第四十一條 債(zhai)權(quan)人(ren)提起(qi)代(dai)位(wei)權(quan)訴訟后，債(zhai)務人(ren)無正當理由減免相對人(ren)的債(zhai)務或者延長(chang)相對人(ren)的履行期限，相對人(ren)以此(ci)向債(zhai)權(quan)人(ren)抗辯的，人(ren)民法院(yuan)不予支持。
第四十二條 對于民法(fa)典第(di)五百三十九(jiu)條(tiao)規定的“明顯不合理”的低(di)價(jia)(jia)或(huo)者(zhe)高價(jia)(jia)，人民法(fa)院應當(dang)按(an)照(zhao)交易(yi)當(dang)地(di)(di)一般經營(ying)者(zhe)的判斷，并參考交易(yi)時(shi)交易(yi)地(di)(di)的市場交易(yi)價(jia)(jia)或(huo)者(zhe)物價(jia)(jia)部門指(zhi)導(dao)價(jia)(jia)予以認定。
轉讓(rang)價(jia)格(ge)未(wei)達到交(jiao)(jiao)易時交(jiao)(jiao)易地的(de)市(shi)場(chang)交(jiao)(jiao)易價(jia)或(huo)者指(zhi)導價(jia)百(bai)(bai)分之七十的(de)，一般(ban)可以(yi)認定為(wei)“明顯不合(he)理(li)的(de)低價(jia)”；受讓(rang)價(jia)格(ge)高于交(jiao)(jiao)易時交(jiao)(jiao)易地的(de)市(shi)場(chang)交(jiao)(jiao)易價(jia)或(huo)者指(zhi)導價(jia)百(bai)(bai)分之三(san)十的(de)，一般(ban)可以(yi)認定為(wei)“明顯不合(he)理(li)的(de)高價(jia)”。
債務人(ren)與(yu)相對人(ren)存在(zai)親屬(shu)關(guan)系(xi)、關(guan)聯關(guan)系(xi)的(de)，不(bu)受前款規定的(de)百(bai)分(fen)之七(qi)十、百(bai)分(fen)之三(san)十的(de)限制。
第四十三條 債務人(ren)以(yi)明顯不合理(li)的(de)(de)價(jia)格，實施(shi)互(hu)易財產(chan)、以(yi)物抵債、出租或者承租財產(chan)、知(zhi)識產(chan)權許(xu)可使(shi)用等行為，影響債權人(ren)的(de)(de)債權實現，債務人(ren)的(de)(de)相(xiang)對人(ren)知(zhi)道(dao)或者應(ying)當知(zhi)道(dao)該情形，債權人(ren)請求(qiu)撤銷(xiao)債務人(ren)的(de)(de)行為的(de)(de)，人(ren)民(min)(min)法院應(ying)當依據(ju)民(min)(min)法典(dian)第(di)五百(bai)三十九條的(de)(de)規定(ding)予以(yi)支持。
第四十四條 債權人(ren)(ren)依(yi)據民法典第(di)五(wu)百(bai)三十(shi)八條(tiao)、第(di)五(wu)百(bai)三十(shi)九條(tiao)的(de)規定(ding)提起(qi)撤(che)銷權訴訟(song)的(de)，應當以(yi)債務人(ren)(ren)和債務人(ren)(ren)的(de)相對人(ren)(ren)為共(gong)同被告，由債務人(ren)(ren)或者相對人(ren)(ren)的(de)住所地人(ren)(ren)民法院管轄(xia)，但是依(yi)法應當適用專(zhuan)屬管轄(xia)規定(ding)的(de)除外。
兩個以上債權(quan)人就債務人的同一(yi)行(xing)為提起撤銷權(quan)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第四十五條 在債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)撤(che)(che)銷(xiao)權(quan)(quan)訴(su)訟中，被撤(che)(che)銷(xiao)行(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)可分(fen)，當事人(ren)(ren)主張(zhang)在受影響的(de)(de)(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)范圍內撤(che)(che)銷(xiao)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院應予(yu)支持；被撤(che)(che)銷(xiao)行(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)不可分(fen)，債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)主張(zhang)將(jiang)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為全(quan)部撤(che)(che)銷(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院應予(yu)支持。
債權(quan)人(ren)行使(shi)撤銷(xiao)權(quan)所支付的(de)(de)合(he)理的(de)(de)律(lv)師代理費(fei)、差(cha)旅(lv)費(fei)等(deng)費(fei)用，可以認定為民法典第(di)五百四十條規(gui)定的(de)(de)“必(bi)要費(fei)用”。
第四十六條 債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)在撤銷權(quan)(quan)訴訟(song)中(zhong)同時(shi)請求債(zhai)務人(ren)(ren)的相對人(ren)(ren)向債(zhai)務人(ren)(ren)承擔返(fan)還財產、折價補償(chang)、履(lv)行(xing)到(dao)期債(zhai)務等法律后果的，人(ren)(ren)民法院依(yi)法予以支持。
債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)請(qing)求受理(li)撤銷權(quan)(quan)(quan)訴訟的(de)(de)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院一并審理(li)其與債(zhai)務人(ren)之(zhi)間的(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)債(zhai)務關(guan)系，屬于(yu)該人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院管轄的(de)(de)，可以合并審理(li)。不(bu)屬于(yu)該人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院管轄的(de)(de)，應當告知其向(xiang)有管轄權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院另(ling)行起訴。
債權人(ren)(ren)(ren)(ren)依據其與債務人(ren)(ren)(ren)(ren)的訴(su)訟、撤(che)(che)銷(xiao)權訴(su)訟產生(sheng)的生(sheng)效法(fa)(fa)律文(wen)書(shu)申請(qing)強制(zhi)執行的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院可以(yi)就債務人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)享有的權利采(cai)取強制(zhi)執行措施(shi)以(yi)實現(xian)債權人(ren)(ren)(ren)(ren)的債權。債權人(ren)(ren)(ren)(ren)在撤(che)(che)銷(xiao)權訴(su)訟中，申請(qing)對(dui)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)的財產采(cai)取保全措施(shi)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予以(yi)準許。
六、合同的變更和轉讓
第四十七條 債(zhai)權轉讓(rang)后，債(zhai)務人(ren)(ren)向受讓(rang)人(ren)(ren)主張其對讓(rang)與(yu)人(ren)(ren)的抗辯的，人(ren)(ren)民法院可以追(zhui)加讓(rang)與(yu)人(ren)(ren)為(wei)第三人(ren)(ren)。
債務(wu)(wu)轉(zhuan)移后(hou)，新債務(wu)(wu)人(ren)(ren)主張原(yuan)債務(wu)(wu)人(ren)(ren)對債權人(ren)(ren)的(de)(de)抗辯的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)可以追加(jia)原(yuan)債務(wu)(wu)人(ren)(ren)為第(di)三人(ren)(ren)。
當事人一方將合(he)同權(quan)利義(yi)務一并轉(zhuan)讓(rang)(rang)后，對(dui)方就合(he)同權(quan)利義(yi)務向受(shou)讓(rang)(rang)人主張(zhang)抗辯(bian)或者(zhe)受(shou)讓(rang)(rang)人就合(he)同權(quan)利義(yi)務向對(dui)方主張(zhang)抗辯(bian)的，人民法院可以追加讓(rang)(rang)與人為第三人。
第四十八條 債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)在接到債(zhai)(zhai)權轉(zhuan)讓(rang)通(tong)知前已(yi)經向讓(rang)與人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)(xing)，受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求(qiu)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)(xing)的，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)不予支持(chi)；債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)接到債(zhai)(zhai)權轉(zhuan)讓(rang)通(tong)知后(hou)仍(reng)然向讓(rang)與人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)(xing)，受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求(qiu)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)(xing)的，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持(chi)。
讓與人(ren)(ren)未通知(zhi)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)，受讓人(ren)(ren)直接(jie)起訴債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)請求履行債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，人(ren)(ren)民法(fa)院經審理確認債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓事實的(de)，應當認定債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓自起訴狀(zhuang)副(fu)本送達時對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)發(fa)生效(xiao)力。債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)主(zhu)張因未通知(zhi)而給(gei)其增加的(de)費用或者造成的(de)損失從認定的(de)債(zhai)(zhai)(zhai)權數額(e)中扣除的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院依法(fa)予以(yi)支持。
第四十九條(tiao) 債務人(ren)接到債權(quan)轉讓通知后，讓與人(ren)以(yi)債權(quan)轉讓合同(tong)不(bu)成(cheng)立、無效(xiao)、被(bei)撤銷或者確(que)定不(bu)發生效(xiao)力(li)為由請求債務人(ren)向其履(lv)行的(de)，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持(chi)。但是，該債權(quan)轉讓通知被(bei)依法(fa)撤銷的(de)除外。
受讓(rang)人基于債(zhai)(zhai)務人對債(zhai)(zhai)權真實存(cun)(cun)在(zai)的(de)確認受讓(rang)債(zhai)(zhai)權后，債(zhai)(zhai)務人又以該(gai)債(zhai)(zhai)權不(bu)存(cun)(cun)在(zai)為由拒絕向受讓(rang)人履行的(de)，人民法(fa)院不(bu)予支持。但是，受讓(rang)人知道(dao)或者應當知道(dao)該(gai)債(zhai)(zhai)權不(bu)存(cun)(cun)在(zai)的(de)除外(wai)。
第五(wu)十條 讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)將(jiang)同一債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給兩(liang)個以上受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)以已(yi)經向最(zui)先通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)履(lv)行(xing)為(wei)由主(zhu)張其不再履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)支(zhi)(zhi)持。債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)明知(zhi)(zhi)(zhi)接受(shou)履(lv)行(xing)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)不是最(zui)先通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，最(zui)先通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)請求(qiu)(qiu)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)繼續履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)或者依據(ju)債(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)協(xie)議請求(qiu)(qiu)讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)承擔違(wei)約責任的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)支(zhi)(zhi)持；最(zui)先通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)請求(qiu)(qiu)接受(shou)履(lv)行(xing)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)返還其接受(shou)的(de)(de)(de)財產的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)支(zhi)(zhi)持，但(dan)是接受(shou)履(lv)行(xing)的(de)(de)(de)受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)明知(zhi)(zhi)(zhi)該債(zhai)(zhai)(zhai)權在其受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)前已(yi)經轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給其他受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)除外。
前款所稱(cheng)最先(xian)通(tong)(tong)知的(de)(de)(de)受讓(rang)人，是(shi)指最先(xian)到達債務人的(de)(de)(de)轉讓(rang)通(tong)(tong)知中載(zai)明的(de)(de)(de)受讓(rang)人。當(dang)(dang)事人之間(jian)對(dui)通(tong)(tong)知到達時(shi)(shi)間(jian)有爭議的(de)(de)(de)，人民法院(yuan)應當(dang)(dang)結合通(tong)(tong)知的(de)(de)(de)方(fang)式等因素綜合判斷，而(er)不能僅根(gen)據債務人認可的(de)(de)(de)通(tong)(tong)知時(shi)(shi)間(jian)或(huo)者(zhe)(zhe)通(tong)(tong)知記(ji)載(zai)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)予(yu)以認定。當(dang)(dang)事人采用郵(you)寄、通(tong)(tong)訊電子系統(tong)等方(fang)式發出通(tong)(tong)知的(de)(de)(de)，人民法院(yuan)應當(dang)(dang)以郵(you)戳時(shi)(shi)間(jian)或(huo)者(zhe)(zhe)通(tong)(tong)訊電子系統(tong)記(ji)載(zai)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)等作為認定通(tong)(tong)知到達時(shi)(shi)間(jian)的(de)(de)(de)依(yi)據。
第五十一條 第三(san)人(ren)(ren)加(jia)入(ru)(ru)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)并與債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)約定(ding)了追償(chang)權，其(qi)履行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)后(hou)主張向債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)追償(chang)的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)支持；沒有約定(ding)追償(chang)權，第三(san)人(ren)(ren)依照民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典關于(yu)不當(dang)得利等的規(gui)定(ding)，在其(qi)已經向債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)履行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)的范圍內請求債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)向其(qi)履行(xing)的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予(yu)支持，但(dan)是(shi)第三(san)人(ren)(ren)知道(dao)或(huo)者應當(dang)知道(dao)加(jia)入(ru)(ru)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)會損(sun)害(hai)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)利益的除外(wai)。
債務人(ren)就(jiu)其對債權人(ren)享有的抗辯向(xiang)加入(ru)債務的第三人(ren)主(zhu)張的，人(ren)民法院應(ying)予(yu)支持。
七、合同的權利義務終止
第(di)五十二條(tiao) 當事(shi)人就解(jie)除合同協(xie)商(shang)一致時未對合同解(jie)除后的(de)違約(yue)責(ze)任(ren)、結算(suan)和清理(li)等問題(ti)作出處理(li)，一方主張合同已經(jing)解(jie)除的(de)，人民法院應予支(zhi)持(chi)。但是，當事(shi)人另有約(yue)定的(de)除外。
有下列(lie)情形之一的，除(chu)當事(shi)人一方另有意思表示外，人民法院可以認(ren)定合同(tong)解除(chu)：
（一(yi)）當事人一(yi)方(fang)主張行使法律規(gui)定或者(zhe)合同(tong)約定的解(jie)除(chu)權，經審理(li)認(ren)為不符合解(jie)除(chu)權行使條件但是(shi)對方(fang)同(tong)意解(jie)除(chu)；
（二）雙方當(dang)事人均(jun)不符合(he)解(jie)除(chu)權行使的條件(jian)但是均(jun)主張(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同。
前兩款(kuan)情形下的違約責任、結算和清理(li)等問題，人民法院應當依據民法典第五(wu)百(bai)六十(shi)六條(tiao)、第五(wu)百(bai)六十(shi)七條(tiao)和有關(guan)違約責任的規(gui)定(ding)處理(li)。
第五十三條 當事人一方(fang)以(yi)通(tong)知方(fang)式解除(chu)合同(tong)，并以(yi)對(dui)方(fang)未在約定的異議期(qi)限或者(zhe)其他合理期(qi)限內提出異議為由主(zhu)張合同(tong)已經解除(chu)的，人民法院應當對(dui)其是(shi)否享(xiang)有(you)法律規定或者(zhe)合同(tong)約定的解除(chu)權進行審查。經審查，享(xiang)有(you)解除(chu)權的，合同(tong)自通(tong)知到達對(dui)方(fang)時解除(chu)；不享(xiang)有(you)解除(chu)權的，不發生合同(tong)解除(chu)的效力。
第五十四條 當(dang)事(shi)人(ren)一方(fang)未通(tong)知對(dui)方(fang)，直接(jie)以提起(qi)訴訟的(de)方(fang)式主張(zhang)(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，撤訴后再次起(qi)訴主張(zhang)(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，人(ren)民法(fa)院經(jing)審(shen)理支持該主張(zhang)(zhang)的(de)，合(he)同(tong)自再次起(qi)訴的(de)起(qi)訴狀副本送(song)達(da)對(dui)方(fang)時解(jie)除(chu)。但是，當(dang)事(shi)人(ren)一方(fang)撤訴后又通(tong)知對(dui)方(fang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)且該通(tong)知已經(jing)到達(da)對(dui)方(fang)的(de)除(chu)外。
第(di)五(wu)十五(wu)條 當事人一(yi)方(fang)依據民法典第五(wu)百六十八條的(de)(de)規定主張抵(di)銷，人民法院經審理認(ren)為抵(di)銷權成(cheng)立的(de)(de)，應當認(ren)定通(tong)知到達對(dui)方(fang)時雙方(fang)互負(fu)的(de)(de)主債(zhai)務、利(li)息、違約(yue)金或者損害賠償金等(deng)債(zhai)務在(zai)同等(deng)數額內消滅。
第五十六條 行使抵(di)銷(xiao)權的(de)一方負(fu)擔的(de)數(shu)項(xiang)債(zhai)務種類相同，但是享(xiang)有的(de)債(zhai)權不(bu)足(zu)以抵(di)銷(xiao)全部(bu)債(zhai)務，當(dang)事人(ren)(ren)因(yin)抵(di)銷(xiao)的(de)順序(xu)發(fa)生爭(zheng)議的(de)，人(ren)(ren)民法院可以參照民法典第五百(bai)六十條的(de)規定處理(li)。
行(xing)使抵(di)銷權的(de)一方享有(you)的(de)債(zhai)權不足(zu)以(yi)抵(di)銷其負擔的(de)包括主債(zhai)務、利息(xi)、實現債(zhai)權的(de)有(you)關費用在(zai)內的(de)全部債(zhai)務，當事人(ren)因(yin)抵(di)銷的(de)順序發(fa)生爭議的(de)，人(ren)民法院可(ke)以(yi)參(can)照民法典第五百六十一條的(de)規定處(chu)理。
第五十七條 因侵害(hai)自然(ran)人(ren)人(ren)身權益，或(huo)者故意、重大過失侵害(hai)他人(ren)財產(chan)權益產(chan)生(sheng)的損(sun)害(hai)賠償債務，侵權人(ren)主張抵銷的，人(ren)民法院不予支持(chi)。
第(di)五十八條 當事人(ren)互(hu)負債務，一(yi)方(fang)(fang)以其訴(su)(su)訟(song)時效期間(jian)已經屆(jie)滿的(de)債權通(tong)知(zhi)對(dui)方(fang)(fang)主(zhu)張抵銷，對(dui)方(fang)(fang)提出訴(su)(su)訟(song)時效抗辯的(de)，人(ren)民法院對(dui)該抗辯應予支持。一(yi)方(fang)(fang)的(de)債權訴(su)(su)訟(song)時效期間(jian)已經屆(jie)滿，對(dui)方(fang)(fang)主(zhu)張抵銷的(de)，人(ren)民法院應予支持。
八、違約責(ze)任
第五十九條 當事人(ren)一方依據民(min)法典第(di)五百八十條(tiao)第(di)二款的(de)(de)(de)規定請求終(zhong)止合同(tong)權利(li)義務關系的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法院一般應當以起訴(su)狀(zhuang)副本送達對方的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)合同(tong)權利(li)義務關系終(zhong)止的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)。根據案件(jian)的(de)(de)(de)具體情況，以其他時(shi)間(jian)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)合同(tong)權利(li)義務關系終(zhong)止的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)更加符合公平原(yuan)(yuan)則(ze)和誠信原(yuan)(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法院可(ke)以以該時(shi)間(jian)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)合同(tong)權利(li)義務關系終(zhong)止的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)，但是應當在裁判文書中充分(fen)說明理由。
第(di)六十條 人民(min)法院依據民(min)法典(dian)第五百八十四(si)條的規定確定合(he)同履行后可以獲得的利益時(shi)，可以在扣除非違(wei)約方(fang)為訂立、履行合(he)同支出的費用(yong)等合(he)理成本后，按照非違(wei)約方(fang)能(neng)夠獲得的生產利潤(run)、經(jing)營(ying)利潤(run)或(huo)者轉售利潤(run)等計(ji)算。
非違約(yue)方依(yi)法(fa)行使(shi)合(he)同(tong)(tong)解(jie)除權并實施(shi)了替(ti)代(dai)交易(yi)(yi)，主(zhu)張按(an)照替(ti)代(dai)交易(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)(jia)格與合(he)同(tong)(tong)價(jia)(jia)(jia)(jia)格的(de)(de)差(cha)額確定(ding)合(he)同(tong)(tong)履(lv)行后(hou)可以(yi)獲得(de)(de)的(de)(de)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)，人民(min)法(fa)院依(yi)法(fa)予以(yi)支持；替(ti)代(dai)交易(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)(jia)格明顯偏離替(ti)代(dai)交易(yi)(yi)發生時當地的(de)(de)市(shi)場價(jia)(jia)(jia)(jia)格，違約(yue)方主(zhu)張按(an)照市(shi)場價(jia)(jia)(jia)(jia)格與合(he)同(tong)(tong)價(jia)(jia)(jia)(jia)格的(de)(de)差(cha)額確定(ding)合(he)同(tong)(tong)履(lv)行后(hou)可以(yi)獲得(de)(de)的(de)(de)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持。
非違(wei)約方依(yi)法(fa)行使合(he)同(tong)解除權但是(shi)未實(shi)施替(ti)代(dai)交(jiao)易(yi)，主(zhu)張(zhang)按(an)照(zhao)違(wei)約行為發生后(hou)合(he)理期間內合(he)同(tong)履(lv)行地的市(shi)場價(jia)格(ge)與合(he)同(tong)價(jia)格(ge)的差額確定合(he)同(tong)履(lv)行后(hou)可以(yi)獲得的利(li)益的，人民法(fa)院應(ying)予支持。
第六十一條 在以持(chi)續履(lv)行(xing)(xing)的(de)債務為內容的(de)定(ding)(ding)期合同(tong)(tong)中(zhong)，一方不履(lv)行(xing)(xing)支(zhi)付價款、租金等金錢債務，對(dui)方請求(qiu)解除合同(tong)(tong)，人(ren)(ren)民法院(yuan)經審理認為合同(tong)(tong)應(ying)(ying)(ying)當(dang)依法解除的(de)，可以根據當(dang)事人(ren)(ren)的(de)主張，參考合同(tong)(tong)主體、交易(yi)類型(xing)、市場價格變化、剩(sheng)余(yu)履(lv)行(xing)(xing)期限等因素確(que)定(ding)(ding)非(fei)違(wei)約方尋找(zhao)替代(dai)交易(yi)的(de)合理期限，并按照該期限對(dui)應(ying)(ying)(ying)的(de)價款、租金等扣(kou)除非(fei)違(wei)約方應(ying)(ying)(ying)當(dang)支(zhi)付的(de)相應(ying)(ying)(ying)履(lv)約成本確(que)定(ding)(ding)合同(tong)(tong)履(lv)行(xing)(xing)后可以獲得的(de)利益。
非違約方主張按照合同解除后剩余履行(xing)期(qi)限相應的(de)(de)價款、租金等扣除履約成本確定(ding)合同履行(xing)后可以(yi)獲得的(de)(de)利益的(de)(de)，人民法院不予支(zhi)持。但是，剩余履行(xing)期(qi)限少于尋找(zhao)替代交(jiao)易的(de)(de)合理期(qi)限的(de)(de)除外。
第六十二條 非違(wei)約方在合(he)同履(lv)行后(hou)可(ke)以(yi)獲得的(de)(de)利(li)益難以(yi)根據本解釋第六十條(tiao)、第六十一條(tiao)的(de)(de)規(gui)定予以(yi)確定的(de)(de)，人民法院可(ke)以(yi)綜合(he)考慮違(wei)約方因違(wei)約獲得的(de)(de)利(li)益、違(wei)約方的(de)(de)過錯(cuo)程度、其他違(wei)約情節等因素，遵循公平原則和誠信(xin)原則確定。
第六(liu)十三(san)條 在認定民法典第(di)五百八十四條規定的(de)“違(wei)(wei)約(yue)(yue)一方訂(ding)立(li)合(he)同(tong)時預(yu)見(jian)到(dao)或(huo)者(zhe)應當預(yu)見(jian)到(dao)的(de)因違(wei)(wei)約(yue)(yue)可(ke)能造成的(de)損失”時，人民法院應當根據當事人訂(ding)立(li)合(he)同(tong)的(de)目的(de)，綜合(he)考慮合(he)同(tong)主體、合(he)同(tong)內容、交易類型、交易習慣、磋商過程等因素，按照與(yu)違(wei)(wei)約(yue)(yue)方處于相同(tong)或(huo)者(zhe)類似(si)情況的(de)民事主體在訂(ding)立(li)合(he)同(tong)時預(yu)見(jian)到(dao)或(huo)者(zhe)應當預(yu)見(jian)到(dao)的(de)損失予以確定。
除(chu)合(he)同(tong)履行(xing)后(hou)可以(yi)獲得的(de)利益(yi)外，非違(wei)(wei)約(yue)方(fang)主張還有其向第三人承擔違(wei)(wei)約(yue)責任(ren)應(ying)(ying)當(dang)支(zhi)出的(de)額外費用等其他(ta)因違(wei)(wei)約(yue)所造成的(de)損失，并請求(qiu)違(wei)(wei)約(yue)方(fang)賠償(chang)，經審理(li)認為該損失系(xi)違(wei)(wei)約(yue)一方(fang)訂立合(he)同(tong)時預見到(dao)或者應(ying)(ying)當(dang)預見到(dao)的(de)，人民法(fa)院應(ying)(ying)予支(zhi)持(chi)。
在確定違約損失賠償額時，違約方(fang)主張扣除非(fei)(fei)違約方(fang)未(wei)采取適(shi)當措施導致的擴大損失、非(fei)(fei)違約方(fang)也有過錯造成的相應損失、非(fei)(fei)違約方(fang)因(yin)違約獲得的額外利益或者減少的必要支出的，人(ren)民法(fa)院依法(fa)予以支持(chi)。
第六十四條 當事人一方(fang)通(tong)過反(fan)訴或者抗辯(bian)的方(fang)式，請求調整違約金的，人民法院依(yi)法予(yu)以支(zhi)持。
違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方主張約(yue)(yue)(yue)定的(de)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)金過分高于(yu)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)造成的(de)損失，請求予以適當(dang)減(jian)少的(de)，應當(dang)承擔舉證責任。非違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方主張約(yue)(yue)(yue)定的(de)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)金合理(li)的(de)，也應當(dang)提(ti)供相應的(de)證據。
當事(shi)人(ren)僅以合同(tong)約(yue)(yue)(yue)定不(bu)得對違約(yue)(yue)(yue)金(jin)進(jin)行調整(zheng)為由(you)主張不(bu)予(yu)調整(zheng)違約(yue)(yue)(yue)金(jin)的，人(ren)民法院不(bu)予(yu)支持。
第六十五條 當事(shi)人主(zhu)張約定的(de)(de)(de)違約金過(guo)分高于違約造成的(de)(de)(de)損(sun)失，請(qing)求予以(yi)適(shi)當減少(shao)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應當以(yi)民(min)法典第(di)五百八(ba)十(shi)四條規定的(de)(de)(de)損(sun)失為基(ji)礎，兼(jian)顧(gu)合(he)同(tong)主(zhu)體、交(jiao)易類型、合(he)同(tong)的(de)(de)(de)履(lv)行情(qing)況、當事(shi)人的(de)(de)(de)過(guo)錯程度、履(lv)約背景等因素，遵循(xun)公平原(yuan)則和誠(cheng)信(xin)原(yuan)則進行衡量，并作(zuo)出裁判。
約定的(de)違約金(jin)超過造(zao)成損失的(de)百分之三(san)十的(de)，人民法院一(yi)般可以認定為過分高于造(zao)成的(de)損失。
惡(e)意違約(yue)的當事(shi)人(ren)一(yi)方請求減少違約(yue)金的，人(ren)民(min)法院一(yi)般不予支持。
第六十六條 當事人(ren)一方(fang)請求(qiu)對方(fang)支(zhi)(zhi)付(fu)違(wei)(wei)約(yue)金，對方(fang)以(yi)合(he)同不(bu)成(cheng)立、無效(xiao)、被(bei)撤銷、確定不(bu)發生效(xiao)力、不(bu)構成(cheng)違(wei)(wei)約(yue)或(huo)者非違(wei)(wei)約(yue)方(fang)不(bu)存在(zai)損失等為由抗辯，未主(zhu)張調(diao)整過高的(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)金的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應(ying)當就若不(bu)支(zhi)(zhi)持該抗辯，當事人(ren)是(shi)(shi)否(fou)請求(qiu)調(diao)整違(wei)(wei)約(yue)金進行釋(shi)明(ming)(ming)。第(di)一審(shen)人(ren)民法院(yuan)認(ren)為抗辯成(cheng)立且未予釋(shi)明(ming)(ming)，第(di)二(er)審(shen)人(ren)民法院(yuan)認(ren)為應(ying)當判(pan)決(jue)支(zhi)(zhi)付(fu)違(wei)(wei)約(yue)金的(de)(de)，可以(yi)直接釋(shi)明(ming)(ming)，并根據當事人(ren)的(de)(de)請求(qiu)，在(zai)當事人(ren)就是(shi)(shi)否(fou)應(ying)當調(diao)整違(wei)(wei)約(yue)金充(chong)分舉(ju)證、質證、辯論后(hou)，依法判(pan)決(jue)適當減少違(wei)(wei)約(yue)金。
被告因客觀(guan)原因在第(di)一(yi)審程序中未到(dao)庭參(can)(can)加訴訟，但是在第(di)二(er)審程序中到(dao)庭參(can)(can)加訴訟并請求(qiu)減(jian)少(shao)違約(yue)金(jin)的，第(di)二(er)審人民法(fa)院(yuan)可以在當事人就是否(fou)應當調(diao)整違約(yue)金(jin)充(chong)分(fen)舉證、質(zhi)證、辯(bian)論后，依法(fa)判(pan)決適當減(jian)少(shao)違約(yue)金(jin)。
第六十七條 當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)交付留置金(jin)、擔(dan)保金(jin)、保證金(jin)、訂約(yue)金(jin)、押金(jin)或者(zhe)訂金(jin)等，但(dan)是(shi)沒有(you)約(yue)定(ding)(ding)定(ding)(ding)金(jin)性(xing)質，一(yi)方主張適用(yong)民(min)法典(dian)第五(wu)百八十七條規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)定(ding)(ding)金(jin)罰則的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院不予支(zhi)持。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)約(yue)定(ding)(ding)了(le)定(ding)(ding)金(jin)性(xing)質，但(dan)是(shi)未約(yue)定(ding)(ding)定(ding)(ding)金(jin)類(lei)型(xing)或者(zhe)約(yue)定(ding)(ding)不明，一(yi)方主張為違約(yue)定(ding)(ding)金(jin)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應(ying)予支(zhi)持。
當事人約(yue)定以交付定金作為訂立合同(tong)(tong)(tong)的(de)擔保，一方拒(ju)絕訂立合同(tong)(tong)(tong)或者在磋商訂立合同(tong)(tong)(tong)時違(wei)背誠信原(yuan)則(ze)導致未能訂立合同(tong)(tong)(tong)，對方主張適(shi)用民法典(dian)第五(wu)百八十七條規定的(de)定金罰則(ze)的(de)，人民法院應予支持。
當(dang)(dang)事人約定(ding)(ding)以交付(fu)定(ding)(ding)金(jin)(jin)作為(wei)合(he)同(tong)成立(li)或者生(sheng)效條件，應當(dang)(dang)交付(fu)定(ding)(ding)金(jin)(jin)的一(yi)方(fang)未交付(fu)定(ding)(ding)金(jin)(jin)，但是合(he)同(tong)主要義(yi)務(wu)已(yi)經履行完畢并(bing)為(wei)對(dui)方(fang)所接(jie)受(shou)的，人民法院(yuan)應當(dang)(dang)認定(ding)(ding)合(he)同(tong)在對(dui)方(fang)接(jie)受(shou)履行時已(yi)經成立(li)或者生(sheng)效。
當事(shi)人(ren)(ren)約(yue)定(ding)(ding)定(ding)(ding)金性質(zhi)為(wei)解約(yue)定(ding)(ding)金，交付定(ding)(ding)金的一(yi)方主張以喪失定(ding)(ding)金為(wei)代價解除(chu)合(he)同(tong)的，或(huo)者收受定(ding)(ding)金的一(yi)方主張以雙倍返還定(ding)(ding)金為(wei)代價解除(chu)合(he)同(tong)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應予支持。
第六十八條 雙(shuang)方(fang)(fang)當事(shi)人均具有(you)致使(shi)不能實現合同目(mu)的的違(wei)(wei)約(yue)(yue)行為(wei)，其中一(yi)方(fang)(fang)請(qing)求(qiu)適用定金(jin)罰(fa)則(ze)的，人民法院(yuan)不予支(zhi)持。當事(shi)人一(yi)方(fang)(fang)僅(jin)有(you)輕(qing)微(wei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)，對(dui)方(fang)(fang)具有(you)致使(shi)不能實現合同目(mu)的的違(wei)(wei)約(yue)(yue)行為(wei)，輕(qing)微(wei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)主張適用定金(jin)罰(fa)則(ze)，對(dui)方(fang)(fang)以輕(qing)微(wei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)方(fang)(fang)也構成(cheng)違(wei)(wei)約(yue)(yue)為(wei)由抗辯(bian)的，人民法院(yuan)對(dui)該抗辯(bian)不予支(zhi)持。
當事(shi)人(ren)一(yi)方已經(jing)部(bu)分履(lv)行(xing)合同(tong)(tong)，對方接受并(bing)主(zhu)張按照未履(lv)行(xing)部(bu)分所占比例(li)適用定金罰則的(de)，人(ren)民法院應予(yu)(yu)支持。對方主(zhu)張按照合同(tong)(tong)整體(ti)適用定金罰則的(de)，人(ren)民法院不予(yu)(yu)支持，但是部(bu)分未履(lv)行(xing)致使(shi)不能實現合同(tong)(tong)目的(de)的(de)除外(wai)。
因不(bu)可抗力致使合同(tong)不(bu)能履行，非違約方主張適用定(ding)金罰則的，人民法院不(bu)予支持(chi)。
九、附則
第六十九條 本解釋自(zi)2023年12月5日起施行。
民法典施(shi)行(xing)(xing)后(hou)的(de)(de)(de)法律事實(shi)引起的(de)(de)(de)民事案件，本(ben)(ben)解釋(shi)施(shi)行(xing)(xing)后(hou)尚未終審(shen)(shen)的(de)(de)(de)，適用本(ben)(ben)解釋(shi)；本(ben)(ben)解釋(shi)施(shi)行(xing)(xing)前已經終審(shen)(shen)，當事人申(shen)請再審(shen)(shen)或者按照審(shen)(shen)判監督程序決(jue)定再審(shen)(shen)的(de)(de)(de)，不適用本(ben)(ben)解釋(shi)。
《最高人民(min)(min)法(fa)(fa)院關于適(shi)用(yong)〈中華(hua)人民(min)(min)共和國民(min)(min)法(fa)(fa)典〉合同編通則若(ruo)干(gan)問題(ti)的解釋》已于2023年(nian)5月(yue)23日(ri)由最高人民(min)(min)法(fa)(fa)院審(shen)判委員會(hui)第1889次會(hui)議通過，現予(yu)公布，自(zi)2023年(nian)12月(yue)5日(ri)起施(shi)行。
最高人(ren)民法(fa)院2023年12月4日
法釋〔2023〕13號
最高人(ren)民法院關于適用《中華人民共和國(guo)民法典(dian)》合同編通則(ze)若干問(wen)題(ti)的(de)解(jie)釋
（2023年5月23日最高人民(min)法院審判委員會(hui)第1889次(ci)會(hui)議(yi)通過，自2023年12月5日起施行）
為正確審(shen)理合(he)(he)同糾(jiu)紛案件(jian)以及非因合(he)(he)同產生(sheng)的債權(quan)債務關(guan)系(xi)糾(jiu)紛案件(jian)，依法保護當事人(ren)的合(he)(he)法權(quan)益，根據《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)民(min)法典》、《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)民(min)事訴訟法》等相關(guan)法律規定，結合(he)(he)審(shen)判實踐，制定本解(jie)釋(shi)。
一、一般規定
第一條 人民(min)法院依據民(min)法典第(di)(di)(di)一百四(si)十(shi)二(er)條(tiao)第(di)(di)(di)一款(kuan)、第(di)(di)(di)四(si)百六十(shi)六條(tiao)第(di)(di)(di)一款(kuan)的規(gui)定解釋合(he)(he)同條(tiao)款(kuan)時，應當(dang)以詞句的通常含義(yi)(yi)為基礎，結合(he)(he)相關條(tiao)款(kuan)、合(he)(he)同的性質和目(mu)的、習慣以及誠(cheng)信原則，參考(kao)締約背景、磋商過程(cheng)、履(lv)行行為等因素確定爭議條(tiao)款(kuan)的含義(yi)(yi)。
有(you)證據證明當(dang)事人之間對合同(tong)條(tiao)款有(you)不(bu)同(tong)于詞(ci)句的(de)通常含(han)義的(de)其他共同(tong)理解，一方主張(zhang)按照詞(ci)句的(de)通常含(han)義理解合同(tong)條(tiao)款的(de)，人民法院不(bu)予支(zhi)持。
對(dui)合同(tong)條款(kuan)有兩種以上解(jie)釋(shi)，可(ke)能影響該條款(kuan)效力(li)的(de)，人民法院應當(dang)選(xuan)擇(ze)有利于該條款(kuan)有效的(de)解(jie)釋(shi)；屬于無償合同(tong)的(de)，應當(dang)選(xuan)擇(ze)對(dui)債務(wu)人負擔較輕的(de)解(jie)釋(shi)。
第二條 下列情形，不(bu)違反法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規的強制性(xing)規定且(qie)不(bu)違背公序(xu)良俗(su)的，人民(min)法(fa)(fa)(fa)院可以(yi)認定為民(min)法(fa)(fa)(fa)典所(suo)稱的“交易習慣”：
（一）當事(shi)人之間(jian)在交易活動中的慣常做(zuo)法；
（二）在交(jiao)易行為(wei)當(dang)地或(huo)者某一領域(yu)、某一行業(ye)通(tong)常采(cai)用并為(wei)交(jiao)易對方訂立合同時所(suo)知(zhi)道或(huo)者應當(dang)知(zhi)道的做法。
對于(yu)交易(yi)習慣(guan)，由提出(chu)主(zhu)張的當事(shi)人一(yi)方承擔(dan)舉(ju)證責(ze)任(ren)。
二、合同的訂立
第三條 當(dang)事(shi)人(ren)對(dui)合同是否成(cheng)立(li)存在爭議(yi)，人(ren)民法院能夠確定(ding)(ding)當(dang)事(shi)人(ren)姓名或者名稱、標的和數量的，一般應(ying)當(dang)認(ren)定(ding)(ding)合同成(cheng)立(li)。但(dan)是，法律另有(you)規定(ding)(ding)或者當(dang)事(shi)人(ren)另有(you)約(yue)定(ding)(ding)的除外。
根據前款規定能夠認定合(he)同(tong)已經成立(li)的，對合(he)同(tong)欠(qian)缺(que)的內容，人民法(fa)院應當依據民法(fa)典第五(wu)百一(yi)(yi)十條(tiao)(tiao)、第五(wu)百一(yi)(yi)十一(yi)(yi)條(tiao)(tiao)等規定予以確定。
當事人(ren)主張合(he)同無效或者請求撤銷、解除合(he)同等，人(ren)民(min)法院(yuan)認為合(he)同不(bu)成(cheng)立(li)的，應當依據《最高人(ren)民(min)法院(yuan)關于民(min)事訴訟證據的若干規定》第(di)五十三(san)條的規定將合(he)同是否成(cheng)立(li)作(zuo)為焦點問題(ti)進(jin)行審理，并可以根據案件的具體情況重新指(zhi)定舉證期(qi)限。
第四條 采取(qu)招標(biao)方(fang)式訂立合同(tong)，當事人請求確認合同(tong)自中(zhong)標(biao)通知書到達中(zhong)標(biao)人時(shi)成立的(de)，人民(min)法院應予支持。合同(tong)成立后，當事人拒絕簽訂書面(mian)合同(tong)的(de)，人民(min)法院應當依據(ju)招標(biao)文件、投(tou)標(biao)文件和中(zhong)標(biao)通知書等確定合同(tong)內容。
采取現場拍賣、網絡拍賣等公(gong)開(kai)競價(jia)方式訂(ding)立合同，當(dang)事人請求(qiu)確(que)認(ren)(ren)合同自拍賣師落槌、電子(zi)交(jiao)易系統(tong)確(que)認(ren)(ren)成(cheng)交(jiao)時成(cheng)立的，人民法院應(ying)予(yu)支持(chi)。合同成(cheng)立后，當(dang)事人拒絕簽訂(ding)成(cheng)交(jiao)確(que)認(ren)(ren)書的，人民法院應(ying)當(dang)依據拍賣公(gong)告、競買人的報價(jia)等確(que)定合同內容。
產權(quan)交易(yi)所等(deng)機構主持拍賣、掛(gua)牌交易(yi)，其公(gong)布(bu)的拍賣公(gong)告、交易(yi)規則等(deng)文(wen)件(jian)公(gong)開(kai)確定了合同成(cheng)立(li)(li)需(xu)要具備的條(tiao)件(jian)，當事(shi)人請求確認合同自該(gai)條(tiao)件(jian)具備時成(cheng)立(li)(li)的，人民法院應予支持。
第五條 第(di)三人(ren)實(shi)施欺詐、脅(xie)迫行(xing)為(wei)，使當(dang)事人(ren)在(zai)違背(bei)真(zhen)實(shi)意思的(de)情況下訂立合同，受到損失的(de)當(dang)事人(ren)請求(qiu)第(di)三人(ren)承擔賠償責(ze)任(ren)(ren)的(de)，人(ren)民法(fa)院依法(fa)予(yu)以支持；當(dang)事人(ren)亦(yi)有違背(bei)誠信原則的(de)行(xing)為(wei)的(de)，人(ren)民法(fa)院應當(dang)根據(ju)各自的(de)過(guo)錯確定相(xiang)應的(de)責(ze)任(ren)(ren)。但是，法(fa)律、司法(fa)解釋(shi)對當(dang)事人(ren)與第(di)三人(ren)的(de)民事責(ze)任(ren)(ren)另有規(gui)定的(de)，依照其規(gui)定。
第六條 當(dang)事人(ren)以(yi)認購書、訂購書、預訂書等形式約定(ding)(ding)在將來一定(ding)(ding)期(qi)限(xian)內訂立(li)(li)合同(tong)，或者為擔保(bao)在將來一定(ding)(ding)期(qi)限(xian)內訂立(li)(li)合同(tong)交付了定(ding)(ding)金，能夠確定(ding)(ding)將來所要訂立(li)(li)合同(tong)的主體(ti)、標的等內容的，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)認定(ding)(ding)預約合同(tong)成(cheng)立(li)(li)。
當事人通過簽訂意(yi)向書(shu)或者(zhe)備(bei)忘錄等方式，僅(jin)表達交易的意(yi)向，未約(yue)定在將來一定期限(xian)內訂立合同(tong)(tong)，或者(zhe)雖然有約(yue)定但(dan)是難以(yi)確定將來所要(yao)訂立合同(tong)(tong)的主(zhu)體、標(biao)的等內容，一方主(zhu)張預約(yue)合同(tong)(tong)成立的，人民法院不予支(zhi)持。
當事人(ren)訂(ding)立的認購(gou)書(shu)(shu)、訂(ding)購(gou)書(shu)(shu)、預(yu)訂(ding)書(shu)(shu)等已就合同(tong)標的、數量、價款或(huo)者報酬等主要內容達成合意，符合本解釋第三條(tiao)第一款規定的合同(tong)成立條(tiao)件(jian)，未(wei)明確約定在(zai)將來一定期(qi)限內另行訂(ding)立合同(tong)，或(huo)者雖然有約定但是當事人(ren)一方已實施履行行為且(qie)對方接受的，人(ren)民法院應當認定本約合同(tong)成立。
第七條 預約(yue)合(he)同(tong)(tong)生(sheng)效后，當(dang)(dang)事人(ren)一方拒絕訂(ding)(ding)立本(ben)(ben)約(yue)合(he)同(tong)(tong)或(huo)者(zhe)在磋商(shang)訂(ding)(ding)立本(ben)(ben)約(yue)合(he)同(tong)(tong)時違背誠信原則導致未能(neng)訂(ding)(ding)立本(ben)(ben)約(yue)合(he)同(tong)(tong)的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)認(ren)定(ding)該當(dang)(dang)事人(ren)不履行預約(yue)合(he)同(tong)(tong)約(yue)定(ding)的義務。
人民法(fa)院認定(ding)當事(shi)人一方在(zai)磋商訂(ding)立本(ben)約(yue)(yue)合(he)同時是(shi)否(fou)違背誠信原則，應當綜合(he)考慮該當事(shi)人在(zai)磋商時提出的條件是(shi)否(fou)明(ming)顯背離(li)預約(yue)(yue)合(he)同約(yue)(yue)定(ding)的內容以及是(shi)否(fou)已(yi)盡合(he)理努力進行(xing)協商等因素。
第八條 預約合同(tong)生效后，當事人一(yi)方不(bu)履行訂立本(ben)約合同(tong)的義(yi)務(wu)，對(dui)方請(qing)求(qiu)其賠償因此(ci)造成(cheng)的損失的，人民法院依法予以支持。
前款規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)損失賠償(chang)，當(dang)事人有約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，按照(zhao)約定(ding)(ding)；沒有約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，人民法院應當(dang)綜合考慮預約合同在內容上的(de)(de)(de)完備程度以(yi)及訂立本約合同的(de)(de)(de)條件的(de)(de)(de)成(cheng)就程度等因素酌定(ding)(ding)。
第九條 合同(tong)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)符合民法典第四百九十六條(tiao)(tiao)第一款(kuan)(kuan)規定(ding)(ding)的情(qing)形，當事人僅以合同(tong)系(xi)依據合同(tong)示范(fan)文本(ben)制作或者雙方已經明(ming)確約定(ding)(ding)合同(tong)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不(bu)屬于(yu)格式(shi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)為由(you)主(zhu)張該條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不(bu)是(shi)格式(shi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)的，人民法院不(bu)予支持(chi)。
從事經營活動的(de)當事人(ren)一方僅以未(wei)實(shi)際重復使(shi)(shi)用(yong)(yong)為(wei)(wei)由主張(zhang)其預先(xian)擬(ni)定且(qie)未(wei)與對方協商的(de)合同條(tiao)款不(bu)是格(ge)式條(tiao)款的(de)，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持。但(dan)是，有(you)證據證明(ming)該條(tiao)款不(bu)是為(wei)(wei)了重復使(shi)(shi)用(yong)(yong)而預先(xian)擬(ni)定的(de)除外。
第十條 提(ti)供(gong)格式條款(kuan)的(de)一(yi)方(fang)在合同訂(ding)立時采用通常足以引起對方(fang)注意的(de)文字、符號(hao)、字體等明顯(xian)標(biao)識，提(ti)示對方(fang)注意免除或者減輕其(qi)責任、排除或者限(xian)制對方(fang)權利等與對方(fang)有重大(da)利害關系(xi)的(de)異常條款(kuan)的(de)，人民(min)法院可以認定其(qi)已經履行(xing)民(min)法典第(di)四(si)百(bai)九十六條第(di)二(er)款(kuan)規定的(de)提(ti)示義(yi)務(wu)。
提供格式條(tiao)款的一方(fang)(fang)按照對方(fang)(fang)的要(yao)求，就與(yu)對方(fang)(fang)有重大利害關系的異常條(tiao)款的概念、內容(rong)及其(qi)法律后果以(yi)(yi)書面或者口頭(tou)形式向對方(fang)(fang)作出通常能夠理解(jie)的解(jie)釋說(shuo)明(ming)(ming)的，人民法院(yuan)可以(yi)(yi)認定其(qi)已經履(lv)行民法典第四百九(jiu)十(shi)六條(tiao)第二款規(gui)定的說(shuo)明(ming)(ming)義務。
提供格式條款(kuan)(kuan)的一(yi)方(fang)對(dui)其已經盡到提示義務(wu)或(huo)者說明(ming)義務(wu)承(cheng)擔舉證(zheng)責任(ren)。對(dui)于通過互(hu)聯網等信(xin)息網絡訂立的電子(zi)合(he)同，提供格式條款(kuan)(kuan)的一(yi)方(fang)僅以(yi)采取了設(she)置(zhi)勾選、彈窗等方(fang)式為由主張(zhang)其已經履行(xing)提示義務(wu)或(huo)者說明(ming)義務(wu)的，人民法院不予支持，但是其舉證(zheng)符合(he)前兩款(kuan)(kuan)規(gui)定的除外。
三(san)、合同的(de)效力
第十一條 當事人(ren)一方是自然人(ren)，根據該當事人(ren)的(de)年齡、智力(li)(li)、知(zhi)識、經驗并結合交(jiao)易的(de)復雜(za)程度(du)，能夠認(ren)定其對(dui)合同的(de)性質、合同訂立的(de)法(fa)律后(hou)果或(huo)者交(jiao)易中存在的(de)特定風險(xian)缺乏應有的(de)認(ren)知(zhi)能力(li)(li)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院可以認(ren)定該情形構成民(min)法(fa)典第一百(bai)五十一條規定的(de)“缺乏判(pan)斷(duan)能力(li)(li)”。
第十二條 合(he)(he)同(tong)依法(fa)(fa)(fa)成立后，負有報(bao)批義(yi)(yi)務的當(dang)事人(ren)不(bu)履行(xing)(xing)報(bao)批義(yi)(yi)務或者履行(xing)(xing)報(bao)批義(yi)(yi)務不(bu)符合(he)(he)合(he)(he)同(tong)的約定或者法(fa)(fa)(fa)律、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)(fa)規的規定，對(dui)方(fang)請求其(qi)繼續(xu)履行(xing)(xing)報(bao)批義(yi)(yi)務的，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予支(zhi)持；對(dui)方(fang)主張解除(chu)合(he)(he)同(tong)并請求其(qi)承擔違反報(bao)批義(yi)(yi)務的賠(pei)償責任的，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應予支(zhi)持。
人民(min)法院判決當事(shi)人一方履行(xing)報批(pi)義務后，其仍(reng)不履行(xing)，對(dui)方主張解(jie)除合同(tong)并參照違反合同(tong)的違約(yue)責(ze)任(ren)請求其承擔賠償責(ze)任(ren)的，人民(min)法院應予(yu)支持。
合(he)同獲得(de)批(pi)準前，當事人一(yi)方起訴(su)請(qing)(qing)(qing)求對方履行合(he)同約定的(de)主要(yao)義(yi)務(wu)，經釋明后(hou)拒絕變更訴(su)訟(song)(song)請(qing)(qing)(qing)求的(de)，人民法院應當判決駁(bo)回其訴(su)訟(song)(song)請(qing)(qing)(qing)求，但(dan)是不影響其另行提起訴(su)訟(song)(song)。
負有報(bao)批(pi)義(yi)務(wu)(wu)的(de)(de)當(dang)事人(ren)(ren)已(yi)經辦理申請(qing)批(pi)準等(deng)手(shou)續或者已(yi)經履行生效判決(jue)(jue)確定的(de)(de)報(bao)批(pi)義(yi)務(wu)(wu)，批(pi)準機關決(jue)(jue)定不(bu)予(yu)批(pi)準，對方請(qing)求其承擔賠償責任的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不(bu)予(yu)支持。但是，因遲延履行報(bao)批(pi)義(yi)務(wu)(wu)等(deng)可歸責于當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)原因導致(zhi)合同未(wei)獲批(pi)準，對方請(qing)求賠償因此受(shou)到的(de)(de)損失的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)依據(ju)民(min)法(fa)(fa)典第(di)一(yi)百五十七(qi)條的(de)(de)規(gui)定處理。
第十三條 合同存在無效或(huo)者(zhe)可撤銷(xiao)的情形，當事人(ren)以該合同已(yi)在有(you)關(guan)(guan)行政(zheng)管(guan)理(li)部門辦理(li)備案(an)、已(yi)經批準機關(guan)(guan)批準或(huo)者(zhe)已(yi)依據該合同辦理(li)財產權利的變更登(deng)記、移(yi)轉登(deng)記等為(wei)由主張(zhang)合同有(you)效的，人(ren)民法院(yuan)不予支持(chi)。
第十四條 當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)之間就同一交易訂(ding)立(li)多份合同，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)當(dang)(dang)認(ren)定(ding)(ding)(ding)其中(zhong)以虛假(jia)意(yi)思表(biao)示(shi)訂(ding)立(li)的(de)合同無效(xiao)。當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)為(wei)規(gui)避法(fa)(fa)(fa)律、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)(fa)規(gui)的(de)強(qiang)制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)，以虛假(jia)意(yi)思表(biao)示(shi)隱(yin)藏(zang)真(zhen)實(shi)意(yi)思表(biao)示(shi)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)當(dang)(dang)依據民法(fa)(fa)(fa)典(dian)第一百(bai)五(wu)十(shi)三(san)條第一款的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)被隱(yin)藏(zang)合同的(de)效(xiao)力；當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)為(wei)規(gui)避法(fa)(fa)(fa)律、行(xing)(xing)政法(fa)(fa)(fa)規(gui)關于合同應(ying)當(dang)(dang)辦理(li)批準等手續的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)，以虛假(jia)意(yi)思表(biao)示(shi)隱(yin)藏(zang)真(zhen)實(shi)意(yi)思表(biao)示(shi)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)當(dang)(dang)依據民法(fa)(fa)(fa)典(dian)第五(wu)百(bai)零二條第二款的(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)(ding)被隱(yin)藏(zang)合同的(de)效(xiao)力。
依據(ju)前款規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)認定(ding)(ding)(ding)被隱藏合同無效或(huo)者確定(ding)(ding)(ding)不(bu)發生效力的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院應(ying)當以被隱藏合同為事實基礎，依據(ju)民(min)法(fa)典第(di)一(yi)百五十七條的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)確定(ding)(ding)(ding)當事人(ren)(ren)的(de)民(min)事責任(ren)。但是，法(fa)律另有規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)除(chu)外。
當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)就(jiu)同(tong)(tong)一交(jiao)易訂(ding)立(li)的多份合(he)同(tong)(tong)均系真(zhen)實意思表示(shi)，且不存在其他(ta)影響合(he)同(tong)(tong)效力情形的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應當(dang)(dang)在查(cha)明各(ge)合(he)同(tong)(tong)成立(li)先(xian)后順序和實際履行(xing)(xing)情況的基(ji)礎上，認(ren)(ren)定合(he)同(tong)(tong)內容是否(fou)發生變(bian)更。法律、行(xing)(xing)政法規禁止變(bian)更合(he)同(tong)(tong)內容的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應當(dang)(dang)認(ren)(ren)定合(he)同(tong)(tong)的相應變(bian)更無效。
第十五條 人(ren)(ren)民法院(yuan)認定當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之(zhi)間(jian)的權(quan)利(li)義(yi)務關(guan)(guan)系(xi)，不應當(dang)拘(ju)泥于(yu)合(he)同(tong)使用的名(ming)稱，而(er)應當(dang)根據(ju)合(he)同(tong)約定的內(nei)容。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)主(zhu)張的權(quan)利(li)義(yi)務關(guan)(guan)系(xi)與根據(ju)合(he)同(tong)內(nei)容認定的權(quan)利(li)義(yi)務關(guan)(guan)系(xi)不一致(zhi)的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應當(dang)結合(he)締(di)約背(bei)景、交(jiao)易(yi)目的、交(jiao)易(yi)結構(gou)、履行(xing)行(xing)為(wei)以(yi)及當(dang)事(shi)人(ren)(ren)是否存在(zai)虛構(gou)交(jiao)易(yi)標(biao)的等(deng)事(shi)實認定當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之(zhi)間(jian)的實際民事(shi)法律關(guan)(guan)系(xi)。
第十六條 合(he)同違(wei)(wei)反(fan)法(fa)(fa)律(lv)(lv)、行政法(fa)(fa)規(gui)的(de)(de)(de)(de)強(qiang)制(zhi)性規(gui)定(ding)，有下列情(qing)形之一(yi)(yi)，由行為(wei)人(ren)承擔(dan)行政責任或者(zhe)刑事責任能夠實(shi)現強(qiang)制(zhi)性規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)目的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院可以依據民法(fa)(fa)典(dian)第一(yi)(yi)百(bai)五十三(san)條第一(yi)(yi)款關于“該(gai)強(qiang)制(zhi)性規(gui)定(ding)不導致該(gai)民事法(fa)(fa)律(lv)(lv)行為(wei)無效(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)(de)除外(wai)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)認定(ding)該(gai)合(he)同不因違(wei)(wei)反(fan)強(qiang)制(zhi)性規(gui)定(ding)無效(xiao)(xiao)：
(一)強(qiang)制性規定(ding)雖然(ran)旨在維(wei)護社(she)會公(gong)共(gong)秩序，但(dan)是合(he)(he)同(tong)的實(shi)際履行(xing)對社(she)會公(gong)共(gong)秩序造(zao)成(cheng)的影響顯(xian)著輕微，認定(ding)合(he)(he)同(tong)無效將導致(zhi)案件處(chu)理(li)結(jie)果(guo)有失公(gong)平公(gong)正(zheng)；
(二)強(qiang)制性規(gui)定(ding)旨(zhi)在維護政(zheng)府(fu)的(de)稅收、土地出讓金等(deng)國(guo)家利益(yi)(yi)或者(zhe)其他民(min)(min)事主體(ti)的(de)合法利益(yi)(yi)而非合同(tong)當(dang)事人(ren)的(de)民(min)(min)事權(quan)益(yi)(yi)，認定(ding)合同(tong)有效(xiao)不會影響該規(gui)范目的(de)的(de)實現；
(三)強(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)(gui)定旨在要求當事人一方加強(qiang)風險(xian)控(kong)制(zhi)、內部(bu)管理(li)等(deng)，對(dui)方無(wu)能力或者無(wu)義務審查合(he)同是否違反強(qiang)制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)(gui)定，認定合(he)同無(wu)效將(jiang)使(shi)其承擔不利(li)后果；
(四)當事(shi)人一方雖然在訂立合(he)同時違反強(qiang)制性規定(ding)(ding)，但是(shi)在合(he)同訂立后其已經具備補(bu)正違反強(qiang)制性規定(ding)(ding)的條件卻違背誠(cheng)信原(yuan)則不予(yu)補(bu)正；
(五)法律(lv)、司法解(jie)釋規定的其(qi)他(ta)情(qing)形。
法律、行政法規的強(qiang)制性(xing)(xing)規定(ding)旨在規制合同(tong)訂立后(hou)的履(lv)行行為，當事人以合同(tong)違(wei)反(fan)強(qiang)制性(xing)(xing)規定(ding)為由(you)請求認定(ding)合同(tong)無(wu)效的，人民法院不予支(zhi)持。但是(shi)，合同(tong)履(lv)行必然導致(zhi)違(wei)反(fan)強(qiang)制性(xing)(xing)規定(ding)或(huo)者法律、司法解釋(shi)另有規定(ding)的除外。
依據前(qian)兩款認(ren)定(ding)合同(tong)有效，但是當事人(ren)的(de)違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為未經處理(li)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當向有關(guan)行(xing)(xing)政(zheng)管理(li)部門提出司法(fa)(fa)建議。當事人(ren)的(de)行(xing)(xing)為涉嫌(xian)犯罪的(de)，應(ying)當將案件(jian)線索移送(song)刑事偵查機關(guan)；屬于刑事自訴(su)(su)案件(jian)的(de)，應(ying)當告知當事人(ren)可以向有管轄(xia)權的(de)人(ren)民(min)法(fa)(fa)院另行(xing)(xing)提起(qi)訴(su)(su)訟。
第十七條 合同(tong)雖然(ran)不違反法律、行政法規(gui)的(de)強制性規(gui)定(ding)(ding)，但(dan)是有下列情形(xing)之(zhi)一，人民(min)法院應當依據民(min)法典第一百五十三條第二款(kuan)的(de)規(gui)定(ding)(ding)認定(ding)(ding)合同(tong)無(wu)效：
（一(yi)）合同影響政(zheng)治安(an)全(quan)、經濟(ji)安(an)全(quan)、軍事安(an)全(quan)等國家安(an)全(quan)的；
（二）合(he)同影(ying)響(xiang)社會穩定、公平(ping)競爭秩序或者損害社會公共(gong)利(li)益等違(wei)背社會公共(gong)秩序的；
（三）合同背離社會公德(de)、家庭倫理或者有損人(ren)格尊嚴等違背善(shan)良風俗的。
人民法院在認(ren)(ren)定(ding)合同(tong)是否違(wei)背公(gong)序良俗時(shi)，應當(dang)(dang)(dang)以社會主義核心價值觀為導向，綜合考慮當(dang)(dang)(dang)事人的(de)主觀動機和(he)交易目的(de)、政府(fu)部門的(de)監(jian)管強(qiang)度、一定(ding)期限內當(dang)(dang)(dang)事人從事類似交易的(de)頻次(ci)、行為的(de)社會后果等因素，并在裁判文書中充分說理。當(dang)(dang)(dang)事人確因生活需要進行交易，未給社會公(gong)共秩(zhi)序造(zao)成重(zhong)大影響(xiang)，且不影響(xiang)國家安全(quan)，也(ye)不違(wei)背善良風俗的(de)，人民法院不應當(dang)(dang)(dang)認(ren)(ren)定(ding)合同(tong)無效。
第十八條 法(fa)律、行(xing)政(zheng)法(fa)規(gui)的(de)規(gui)定(ding)雖(sui)然有“應當”“必須”或(huo)者“不得”等表述，但是該(gai)(gai)規(gui)定(ding)旨在(zai)限制或(huo)者賦(fu)予民(min)事權(quan)(quan)利，行(xing)為人(ren)違反該(gai)(gai)規(gui)定(ding)將構成無(wu)權(quan)(quan)處(chu)分、無(wu)權(quan)(quan)代理(li)、越(yue)權(quan)(quan)代表等，或(huo)者導(dao)致(zhi)合(he)同(tong)相對人(ren)、第三(san)人(ren)因此獲得撤銷權(quan)(quan)、解除權(quan)(quan)等民(min)事權(quan)(quan)利的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當依據法(fa)律、行(xing)政(zheng)法(fa)規(gui)規(gui)定(ding)的(de)關于違反該(gai)(gai)規(gui)定(ding)的(de)民(min)事法(fa)律后果認定(ding)合(he)同(tong)效力。
第十九條 以轉讓(rang)(rang)(rang)或(huo)(huo)者設定財產權(quan)利為目的(de)訂立(li)的(de)合(he)(he)(he)同，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)或(huo)(huo)者真正(zheng)權(quan)利人(ren)(ren)僅以讓(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)在訂立(li)合(he)(he)(he)同時對標(biao)的(de)物沒有(you)(you)所(suo)有(you)(you)權(quan)或(huo)(huo)者處分權(quan)為由主(zhu)張合(he)(he)(he)同無(wu)效的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院不(bu)予支(zhi)(zhi)持(chi)；因(yin)未取(qu)得(de)真正(zheng)權(quan)利人(ren)(ren)事(shi)后同意或(huo)(huo)者讓(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)事(shi)后未取(qu)得(de)處分權(quan)導致合(he)(he)(he)同不(bu)能履行(xing)，受讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)主(zhu)張解(jie)除合(he)(he)(he)同并請(qing)求讓(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)承擔違反合(he)(he)(he)同的(de)賠償責任的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院依法予以支(zhi)(zhi)持(chi)。
前款規(gui)定(ding)(ding)的合同被認(ren)(ren)定(ding)(ding)有(you)效，且讓與人已經將財產(chan)(chan)交付或者(zhe)移(yi)轉登記至受讓人，真正(zheng)權(quan)(quan)利(li)人請(qing)求認(ren)(ren)定(ding)(ding)財產(chan)(chan)權(quan)(quan)利(li)未(wei)發生變動或者(zhe)請(qing)求返還財產(chan)(chan)的，人民法院應予支持。但是，受讓人依據(ju)民法典第(di)三百一十(shi)一條等規(gui)定(ding)(ding)善意取得財產(chan)(chan)權(quan)(quan)利(li)的除外。
第二十條 法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)為限(xian)制法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代(dai)(dai)表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)負(fu)責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)代(dai)(dai)表權，規(gui)定合(he)同所(suo)涉事項應當(dang)(dang)由(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)權力(li)機構或(huo)者(zhe)決策機構決議，或(huo)者(zhe)應當(dang)(dang)由(you)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)執行機構決定，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代(dai)(dai)表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未取得授權而以法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)名義訂(ding)立合(he)同，未盡(jin)到合(he)理(li)審查義務的(de)(de)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)主張(zhang)該(gai)合(he)同對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織發生效力(li)并由(you)其(qi)承(cheng)擔違約責任的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)不予支持，但是法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組織有過錯(cuo)的(de)(de)，可以參照(zhao)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第一百五十(shi)七條的(de)(de)規(gui)定判決其(qi)承(cheng)擔相(xiang)應的(de)(de)賠償(chang)責任。相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)已盡(jin)到合(he)理(li)審查義務，構成表見代(dai)(dai)表的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)依據(ju)民法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第五百零四條的(de)(de)規(gui)定處理(li)。
合(he)同所(suo)涉事項未超越法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規規定的法(fa)(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)或者負(fu)責人(ren)(ren)的代(dai)表權限，但是超越法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織的章(zhang)程或者權力機構(gou)等對(dui)代(dai)表權的限制，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)主張該(gai)合(he)同對(dui)法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織發生效力并由其(qi)承擔違約責任的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予(yu)以支持(chi)。但是，法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織舉證證明相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)知(zhi)道或者應當(dang)知(zhi)道該(gai)限制的除外。
法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)組(zu)織承擔民(min)(min)事責(ze)任后，向有過錯的法(fa)(fa)(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)、負責(ze)人(ren)追償因越權(quan)代表(biao)行為造成(cheng)的損失的，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)(fa)予以支持。法(fa)(fa)(fa)(fa)律、司法(fa)(fa)(fa)(fa)解釋對法(fa)(fa)(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)、負責(ze)人(ren)的民(min)(min)事責(ze)任另有規定的，依照其(qi)規定。
第二十一條 法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)(de)(de)工作人(ren)(ren)(ren)員就(jiu)超(chao)越其職(zhi)權范(fan)圍的(de)(de)(de)事(shi)項以(yi)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)(de)(de)名義訂立合同，相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)該合同對法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織發生效力并(bing)由其承擔違約責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不(bu)予支持。但是，法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織有(you)過錯的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院可以(yi)參照民法(fa)(fa)典(dian)第(di)一百五十(shi)七(qi)條的(de)(de)(de)規定判決其承擔相(xiang)應的(de)(de)(de)賠償責任(ren)(ren)。前述情形，構成表見代理的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應當依據(ju)民法(fa)(fa)典(dian)第(di)一百七(qi)十(shi)二條的(de)(de)(de)規定處理。
合同所涉(she)事項有(you)下列(lie)情形之一的，人民法(fa)院應當認(ren)定法(fa)人、非法(fa)人組織的工作人員在(zai)訂立合同時超越其(qi)職權范圍：
（一）依法(fa)(fa)應當由(you)法(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)人組(zu)織的權力機構或者決策機構決議(yi)的事項(xiang)；
（二）依(yi)法(fa)應當由法(fa)人、非法(fa)人組織的(de)執行(xing)機(ji)構決定的(de)事項；
（三）依法(fa)應當由法(fa)定代表人(ren)(ren)、負責(ze)人(ren)(ren)代表法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織實(shi)施(shi)的事項；
（四(si)）不屬(shu)于通(tong)常情(qing)形下依其(qi)職權可以處理的(de)事項。
合(he)同所涉(she)事項未(wei)超越依據前(qian)款確(que)定的職權范圍(wei)，但(dan)(dan)是超越法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織對工作人(ren)(ren)(ren)員職權范圍(wei)的限制(zhi)(zhi)，相對人(ren)(ren)(ren)主張該(gai)合(he)同對法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織發生效力并由其承擔違(wei)約(yue)責任的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院應(ying)予支持。但(dan)(dan)是，法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織舉證(zheng)證(zheng)明(ming)相對人(ren)(ren)(ren)知道或者(zhe)應(ying)當知道該(gai)限制(zhi)(zhi)的除外。
法(fa)(fa)(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人組(zu)織承擔民事責任后，向(xiang)故意或者(zhe)有重大過失的工(gong)作人員追(zhui)償的，人民法(fa)(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)(fa)予以(yi)支持。
第二十二條 法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)或(huo)者工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)以(yi)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)名(ming)義訂立合同且(qie)未(wei)超越(yue)權限，法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)織僅以(yi)合同加蓋的(de)印(yin)章不是備案印(yin)章或(huo)者系偽造的(de)印(yin)章為由(you)主張(zhang)該合同對其不發生(sheng)效(xiao)力的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不予支持(chi)。
合(he)同(tong)系以法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的名(ming)義(yi)訂立，但是僅有法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代表人(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)或者工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)簽名(ming)或者按(an)指印而未加(jia)蓋法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的印章，相對(dui)人(ren)(ren)(ren)能(neng)夠證明法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定代表人(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)或者工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)在訂立合(he)同(tong)時未超越權限的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院應當認定合(he)同(tong)對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)發生效力。但是，當事人(ren)(ren)(ren)約定以加(jia)蓋印章作(zuo)(zuo)為合(he)同(tong)成立條件的除外。
合同僅加蓋法(fa)人、非法(fa)人組織(zhi)的(de)印章而無人員簽名(ming)或(huo)者(zhe)按指印，相對人能夠證(zheng)明合同系法(fa)定(ding)代表人、負(fu)責人或(huo)者(zhe)工作人員在其(qi)權(quan)限(xian)范圍(wei)內訂立的(de)，人民法(fa)院應當認定(ding)該合同對法(fa)人、非法(fa)人組織(zhi)發生效力。
在前三(san)款規(gui)定的情(qing)形下，法(fa)定代(dai)表人、負責人或(huo)者工(gong)作人員(yuan)在訂立合(he)同時雖然超(chao)越代(dai)表或(huo)者代(dai)理(li)(li)權限，但是依(yi)據民法(fa)典第(di)(di)五(wu)百零四條的規(gui)定構成表見(jian)代(dai)表，或(huo)者依(yi)據民法(fa)典第(di)(di)一百七(qi)十(shi)二條的規(gui)定構成表見(jian)代(dai)理(li)(li)的，人民法(fa)院應當認定合(he)同對法(fa)人、非法(fa)人組織發生效力。
第二十三條 法(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)或(huo)者代理(li)人(ren)(ren)與相(xiang)對人(ren)(ren)惡意(yi)串(chuan)通，以法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織的名義訂立合同，損害法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織的合法(fa)權(quan)益(yi)，法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織主張不承(cheng)擔民(min)事責任的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)予(yu)支持。法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組織請(qing)求法(fa)定(ding)(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)或(huo)者代理(li)人(ren)(ren)與相(xiang)對人(ren)(ren)對因此受到的損失(shi)承(cheng)擔連帶賠償(chang)責任的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)予(yu)支持。
根據(ju)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組織的(de)(de)舉證，綜合考(kao)慮(lv)當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)之間的(de)(de)交(jiao)易(yi)習慣、合同在訂立時(shi)是否顯失公平、相(xiang)關人(ren)(ren)(ren)(ren)員是否獲取了不正當(dang)利益、合同的(de)(de)履行情況等因素，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院能夠認(ren)定(ding)法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)代理人(ren)(ren)(ren)(ren)與相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)(ren)存(cun)在惡意串通(tong)的(de)(de)高度可能性的(de)(de)，可以要求前述人(ren)(ren)(ren)(ren)員就合同訂立、履行的(de)(de)過程等相(xiang)關事實作出(chu)陳述或(huo)者(zhe)提供(gong)相(xiang)應的(de)(de)證據(ju)。其無正當(dang)理由拒絕作出(chu)陳述，或(huo)者(zhe)所作陳述不具(ju)合理性又不能提供(gong)相(xiang)應證據(ju)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院可以認(ren)定(ding)惡意串通(tong)的(de)(de)事實成立。
第二十四條 合(he)(he)同(tong)不成立(li)、無效(xiao)、被(bei)撤銷或(huo)者(zhe)確(que)定(ding)不發生效(xiao)力，當事人(ren)請求返(fan)還財(cai)產，經審查財(cai)產能夠返(fan)還的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應當根據案件具體(ti)情況，單獨或(huo)者(zhe)合(he)(he)并適用返(fan)還占(zhan)有的(de)標的(de)物、更正(zheng)登(deng)記簿冊記載等方(fang)(fang)式(shi)；經審查財(cai)產不能返(fan)還或(huo)者(zhe)沒有必要返(fan)還的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應當以(yi)認定(ding)合(he)(he)同(tong)不成立(li)、無效(xiao)、被(bei)撤銷或(huo)者(zhe)確(que)定(ding)不發生效(xiao)力之(zhi)日該財(cai)產的(de)市場價值(zhi)或(huo)者(zhe)以(yi)其他合(he)(he)理方(fang)(fang)式(shi)計算(suan)的(de)價值(zhi)為基準判決折價補償。
除前款規定的情(qing)(qing)形(xing)外，當事(shi)(shi)人(ren)還(huan)請求賠償損失(shi)(shi)的，人(ren)民法院(yuan)應(ying)當結合(he)(he)財產(chan)返還(huan)或者折價補償的情(qing)(qing)況，綜合(he)(he)考慮財產(chan)增值收益和(he)(he)貶值損失(shi)(shi)、交易成本的支(zhi)出(chu)等事(shi)(shi)實，按(an)照雙方當事(shi)(shi)人(ren)的過錯程(cheng)度(du)及(ji)原因(yin)力大小，根據誠(cheng)信原則和(he)(he)公(gong)平原則，合(he)(he)理確(que)定損失(shi)(shi)賠償額。
合同不成立(li)、無效(xiao)、被撤銷或者(zhe)確(que)定不發生效(xiao)力，當(dang)(dang)(dang)(dang)事人的(de)行(xing)(xing)為涉(she)嫌(xian)違(wei)法(fa)(fa)且(qie)未(wei)經(jing)處理，可(ke)能導(dao)致一方或者(zhe)雙(shuang)方通過違(wei)法(fa)(fa)行(xing)(xing)為獲得不當(dang)(dang)(dang)(dang)利益的(de)，人民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)向有關行(xing)(xing)政管理部門提出司法(fa)(fa)建(jian)議。當(dang)(dang)(dang)(dang)事人的(de)行(xing)(xing)為涉(she)嫌(xian)犯罪的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)將案件線(xian)索移(yi)送刑事偵查(cha)機關；屬于刑事自訴(su)案件的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)告(gao)知當(dang)(dang)(dang)(dang)事人可(ke)以向有管轄權的(de)人民(min)法(fa)(fa)院另行(xing)(xing)提起訴(su)訟。
第二十五條 合(he)同(tong)不成立、無(wu)效(xiao)(xiao)、被撤銷或(huo)(huo)者確定不發(fa)生效(xiao)(xiao)力，有權(quan)請(qing)求返還價款(kuan)(kuan)或(huo)(huo)者報酬的(de)當事(shi)人(ren)一方請(qing)求對方支付資金(jin)(jin)占(zhan)用(yong)費(fei)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當在當事(shi)人(ren)請(qing)求的(de)范圍(wei)內按照中國(guo)人(ren)民(min)銀(yin)(yin)行授權(quan)全國(guo)銀(yin)(yin)行間同(tong)業拆借中心公(gong)布的(de)一年期(qi)貸款(kuan)(kuan)市場(chang)報價利(li)率(lv)(lv)（LPR）計算。但是，占(zhan)用(yong)資金(jin)(jin)的(de)當事(shi)人(ren)對于(yu)合(he)同(tong)不成立、無(wu)效(xiao)(xiao)、被撤銷或(huo)(huo)者確定不發(fa)生效(xiao)(xiao)力沒有過錯的(de)，應當以中國(guo)人(ren)民(min)銀(yin)(yin)行公(gong)布的(de)同(tong)期(qi)同(tong)類存款(kuan)(kuan)基準(zhun)利(li)率(lv)(lv)計算。
雙方互負返還(huan)義務，當(dang)事人主張(zhang)同時履(lv)行(xing)的(de)，人民法院應(ying)(ying)予(yu)(yu)支持(chi)；占有標(biao)的(de)物的(de)一方對標(biao)的(de)物存(cun)在使(shi)用或者依(yi)法可(ke)以使(shi)用的(de)情形(xing)，對方請求將其應(ying)(ying)支付的(de)資金占用費與(yu)應(ying)(ying)收取的(de)標(biao)的(de)物使(shi)用費相(xiang)互抵(di)銷的(de)，人民法院應(ying)(ying)予(yu)(yu)支持(chi)，但是(shi)法律另有規定的(de)除外。
四、合同的履行
第二十六條 當事人(ren)(ren)一方(fang)未根據法律規定或者(zhe)合同(tong)約定履行開具發票、提供(gong)證(zheng)明文件等非主要債(zhai)務(wu)，對方(fang)請求(qiu)繼續履行該債(zhai)務(wu)并(bing)賠(pei)償因怠于履行該債(zhai)務(wu)造成的損失的，人(ren)(ren)民法院(yuan)依法予(yu)以(yi)支持；對方(fang)請求(qiu)解除合同(tong)的，人(ren)(ren)民法院(yuan)不予(yu)支持，但是不履行該債(zhai)務(wu)致使(shi)不能實現合同(tong)目的或者(zhe)當事人(ren)(ren)另(ling)有約定的除外(wai)。
第二十七條 債(zhai)務人或者第三人與(yu)債(zhai)權人在債(zhai)務履行期(qi)限屆滿后達(da)成以物抵債(zhai)協(xie)議，不存(cun)在影響合同效力情形的，人民(min)法(fa)院應(ying)當認定該(gai)協(xie)議自當事人意思(si)表(biao)示(shi)一致時(shi)生效。
債(zhai)務人或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)第三人履(lv)行以物抵債(zhai)協議后，人民法(fa)院應當認(ren)定相應的原債(zhai)務同時消滅；債(zhai)務人或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)第三人未按照(zhao)約定履(lv)行以物抵債(zhai)協議，經催告后在(zai)合理期限內仍不履(lv)行，債(zhai)權人選擇請求履(lv)行原債(zhai)務或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)以物抵債(zhai)協議的，人民法(fa)院應予支持，但(dan)是法(fa)律另有規定或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)當事人另有約定的除(chu)外。
前款(kuan)規定(ding)的以(yi)物(wu)抵債(zhai)協議經(jing)人(ren)民(min)法院(yuan)確認(ren)或(huo)者(zhe)人(ren)民(min)法院(yuan)根據當事人(ren)達(da)成的以(yi)物(wu)抵債(zhai)協議制作成調(diao)解書，債(zhai)權(quan)人(ren)主張(zhang)財產權(quan)利自確認(ren)書、調(diao)解書生(sheng)(sheng)效(xiao)時發生(sheng)(sheng)變動(dong)或(huo)者(zhe)具(ju)有對抗(kang)善意第(di)三人(ren)效(xiao)力的，人(ren)民(min)法院(yuan)不予支持。
債務人或(huo)者第三(san)人以自己不享有所有權(quan)(quan)或(huo)者處(chu)(chu)分權(quan)(quan)的(de)財產權(quan)(quan)利訂立以物抵債協(xie)議的(de)，依據(ju)本解釋第十九條(tiao)的(de)規定處(chu)(chu)理。
第二十八條 債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)或者第(di)三人(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)在(zai)債(zhai)(zhai)(zhai)務履(lv)行期限屆(jie)滿前達成以物抵債(zhai)(zhai)(zhai)協議的，人(ren)民法院應當在(zai)審理債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)(zhai)(zhai)務關系的基礎上(shang)認定該協議的效(xiao)力(li)。
當事人(ren)(ren)約(yue)定(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)到(dao)期沒有清償債(zhai)務(wu)，債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)可以對抵(di)(di)債(zhai)財(cai)產拍賣(mai)、變賣(mai)、折價(jia)以實現債(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)民法院應(ying)當認定(ding)該約(yue)定(ding)有效(xiao)。當事人(ren)(ren)約(yue)定(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)到(dao)期沒有清償債(zhai)務(wu)，抵(di)(di)債(zhai)財(cai)產歸(gui)債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)所有的，人(ren)(ren)民法院應(ying)當認定(ding)該約(yue)定(ding)無(wu)效(xiao)，但是不影響其他部分(fen)的效(xiao)力；債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)請求對抵(di)(di)債(zhai)財(cai)產拍賣(mai)、變賣(mai)、折價(jia)以實現債(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)民法院應(ying)予支(zhi)持。
當事人訂立前款規(gui)定的(de)(de)以(yi)物抵債(zhai)協議后，債(zhai)務人或(huo)(huo)者第三人未將財產權(quan)利轉移至(zhi)債(zhai)權(quan)人名(ming)下，債(zhai)權(quan)人主張優先(xian)受償的(de)(de)，人民(min)(min)法院(yuan)不予支持；債(zhai)務人或(huo)(huo)者第三人已將財產權(quan)利轉移至(zhi)債(zhai)權(quan)人名(ming)下的(de)(de)，依據《最(zui)高人民(min)(min)法院(yuan)關于適用〈中(zhong)華人民(min)(min)共和(he)國民(min)(min)法典〉有關擔保制度的(de)(de)解釋》第六十八條(tiao)的(de)(de)規(gui)定處理。
第二十九條 民法(fa)典(dian)第五百二(er)十二(er)條第二(er)款規定的(de)(de)第三(san)人(ren)請(qing)求債(zhai)務人(ren)向自(zi)己(ji)履行債(zhai)務的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院應予支持(chi)；請(qing)求行使(shi)撤銷權、解除權等(deng)民事權利的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持(chi)，但是法(fa)律(lv)另有(you)規定的(de)(de)除外。
合(he)同依(yi)法被撤(che)銷或者被解除，債務人請求債權人返(fan)還財產的，人民法院應予支(zhi)持(chi)。
債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)按照約定向第三人(ren)(ren)(ren)履行債(zhai)務，第三人(ren)(ren)(ren)拒(ju)絕(jue)受(shou)領，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)向自己履行債(zhai)務的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應予支持(chi)，但是債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)已經采取提存等方式消滅(mie)債(zhai)務的(de)除外。第三人(ren)(ren)(ren)拒(ju)絕(jue)受(shou)領或者受(shou)領遲(chi)延，債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)賠(pei)償因此造(zao)成的(de)損失的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院依(yi)法予以支持(chi)。
第三十條 下列民事主體，人民法(fa)院可以(yi)認定(ding)為(wei)民法(fa)典第(di)五(wu)百二十四條第(di)一(yi)款(kuan)規定(ding)的(de)對履行債務具有(you)合法(fa)利(li)益的(de)第(di)三人：
（一）保證人或者提供物的(de)擔(dan)保的(de)第三人；
（二）擔保財產的受(shou)讓人、用益(yi)物權人、合法(fa)占有(you)人；
（三）擔保(bao)財產上的后(hou)順位擔保(bao)權(quan)人；
（四）對債務(wu)人的財(cai)產(chan)享有合法(fa)權益且(qie)該(gai)權益將(jiang)因財(cai)產(chan)被強制(zhi)執行而喪失的第三人；
（五）債務人(ren)為法人(ren)或者非法人(ren)組織的，其出資人(ren)或者設立人(ren)；
（六）債務人(ren)(ren)為自(zi)然(ran)人(ren)(ren)的，其近親屬；
（七(qi)）其他對(dui)履行(xing)債(zhai)務具(ju)有(you)合法利益的第三人。
第三人(ren)在其已經代為履行的范圍內(nei)取(qu)得(de)對債務(wu)人(ren)的債權，但(dan)是不(bu)得(de)損害債權人(ren)的利益。
擔(dan)保(bao)(bao)人(ren)代為履行債務取得債權后，向其他擔(dan)保(bao)(bao)人(ren)主張擔(dan)保(bao)(bao)權利(li)的(de)，依(yi)據《最高人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)關于適用〈中華人(ren)民(min)共和(he)國民(min)法(fa)典〉有(you)關擔(dan)保(bao)(bao)制度的(de)解釋》第十三(san)條、第十四條、第十八條第二(er)款等規定處理。
第三十一條 當(dang)事(shi)人(ren)互負債務(wu)，一方以對方沒有(you)履行(xing)非(fei)主(zhu)要(yao)(yao)債務(wu)為由拒絕履行(xing)自己的主(zhu)要(yao)(yao)債務(wu)的，人(ren)民法院不(bu)(bu)予支持。但是，對方不(bu)(bu)履行(xing)非(fei)主(zhu)要(yao)(yao)債務(wu)致(zhi)使不(bu)(bu)能實現合同(tong)目的或者當(dang)事(shi)人(ren)另有(you)約定(ding)的除外。
當(dang)事人一(yi)方起(qi)訴請求(qiu)對(dui)方履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)債(zhai)務(wu)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)依據民(min)法典第五(wu)百二十(shi)五(wu)條(tiao)的(de)(de)(de)規定主張雙方同(tong)時履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)抗(kang)辯且抗(kang)辯成立，被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)未(wei)提起(qi)反(fan)訴的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)判決被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)在原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)債(zhai)務(wu)的(de)(de)(de)同(tong)時履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)，并在判項中明(ming)確原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)申請強(qiang)(qiang)制(zhi)執行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)在原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)后對(dui)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)采取(qu)執行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為；被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)提起(qi)反(fan)訴的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)判決雙方同(tong)時履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)，并在判項中明(ming)確任何(he)一(yi)方申請強(qiang)(qiang)制(zhi)執行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應(ying)當(dang)在該當(dang)事人履行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)債(zhai)務(wu)后對(dui)對(dui)方采取(qu)執行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為。
當事人(ren)一方起訴(su)(su)請(qing)求對(dui)方履行(xing)(xing)(xing)債(zhai)務，被告(gao)依據(ju)民法(fa)典第五百二十六(liu)條的規(gui)定主張原(yuan)告(gao)應(ying)先(xian)履行(xing)(xing)(xing)的抗(kang)辯且抗(kang)辯成立的，人(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)當駁回原(yuan)告(gao)的訴(su)(su)訟請(qing)求，但是不影響(xiang)原(yuan)告(gao)履行(xing)(xing)(xing)債(zhai)務后另行(xing)(xing)(xing)提起訴(su)(su)訟。
第三十二條 合(he)(he)同成立后(hou)，因政策調整(zheng)或者市場供(gong)求關系異(yi)常變動(dong)等(deng)原因導致(zhi)價格發(fa)生(sheng)(sheng)當(dang)事人(ren)(ren)在訂立合(he)(he)同時無法預(yu)見的(de)、不(bu)屬于(yu)商業風險的(de)漲跌，繼續履行(xing)合(he)(he)同對于(yu)當(dang)事人(ren)(ren)一方明顯(xian)不(bu)公(gong)平的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院應當(dang)認(ren)定(ding)合(he)(he)同的(de)基礎條件(jian)發(fa)生(sheng)(sheng)了民(min)法典第(di)五百三十三條第(di)一款規定(ding)的(de)“重(zhong)大變化”。但是，合(he)(he)同涉及市場屬性(xing)活躍、長期以(yi)來(lai)價格波動(dong)較大的(de)大宗商品(pin)以(yi)及股票、期貨(huo)等(deng)風險投資型金(jin)融(rong)產品(pin)的(de)除外。
合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)基礎條(tiao)件發生了民(min)法(fa)典第五百(bai)三(san)十三(san)條(tiao)第一(yi)款規定的(de)(de)(de)(de)重大變(bian)化，當(dang)事人請(qing)求(qiu)變(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院不得解(jie)除合(he)(he)(he)同(tong)(tong)；當(dang)事人一(yi)方(fang)請(qing)求(qiu)變(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，對方(fang)請(qing)求(qiu)解(jie)除合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)，或(huo)者當(dang)事人一(yi)方(fang)請(qing)求(qiu)解(jie)除合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，對方(fang)請(qing)求(qiu)變(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院應當(dang)結(jie)合(he)(he)(he)案件的(de)(de)(de)(de)實際情況，根據公(gong)平原則判決變(bian)更或(huo)者解(jie)除合(he)(he)(he)同(tong)(tong)。
人民(min)法院依據(ju)民(min)法典第五百三十三條的(de)(de)規定(ding)判(pan)(pan)決變更(geng)或(huo)者解除(chu)合(he)同(tong)的(de)(de)，應(ying)當綜合(he)考慮(lv)合(he)同(tong)基礎條件(jian)發生重大變化的(de)(de)時間、當事人重新協商的(de)(de)情(qing)況以及(ji)因(yin)合(he)同(tong)變更(geng)或(huo)者解除(chu)給當事人造(zao)成的(de)(de)損失等(deng)因(yin)素，在判(pan)(pan)項中明確合(he)同(tong)變更(geng)或(huo)者解除(chu)的(de)(de)時間。
當事人(ren)事先約定(ding)排除民法典第五百(bai)三十(shi)三條適用的(de)，人(ren)民法院應當認定(ding)該約定(ding)無(wu)效。
五、合同的保全
第三十三條 債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)不(bu)履行(xing)其對債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)到(dao)期債(zhai)(zhai)(zhai)務，又不(bu)以(yi)訴訟或者(zhe)仲裁方式向相(xiang)對人(ren)主張其享(xiang)有的(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)或者(zhe)與(yu)該債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)有關(guan)的(de)(de)從權(quan)(quan)(quan)利(li)，致使債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)到(dao)期債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)未能(neng)實現的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)可以(yi)認定(ding)為(wei)民(min)法(fa)典(dian)第五(wu)百(bai)三十五(wu)條規定(ding)的(de)(de)“債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)怠(dai)于行(xing)使其債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)或者(zhe)與(yu)該債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)有關(guan)的(de)(de)從權(quan)(quan)(quan)利(li)，影響債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)到(dao)期債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)實現”。
第三十四條 下列權(quan)利，人民法院可以認定(ding)為民法典第五百三十五條第一款規定(ding)的專屬于債務人自身的權(quan)利：
（一）撫養費(fei)、贍(shan)養費(fei)或者扶養費(fei)請求(qiu)權(quan)；
（二）人身損害賠償請求權；
（三）勞(lao)動報酬請(qing)求(qiu)權(quan)，但是超過(guo)債務(wu)人及(ji)其所(suo)扶養家屬的(de)生(sheng)活必需費(fei)用的(de)部分除(chu)外(wai)；
（四）請求(qiu)支付基(ji)本養老保險金(jin)、失業保險金(jin)、最(zui)低(di)生(sheng)活(huo)保障金(jin)等保障當事人基(ji)本生(sheng)活(huo)的(de)權利；
（五）其(qi)他(ta)專屬于債務人自身的權利。
第三十五條 債權(quan)人(ren)依(yi)(yi)據(ju)民法(fa)典第五百三十五條的(de)規定對債務人(ren)的(de)相對人(ren)提起代位權(quan)訴訟的(de)，由被告住(zhu)所地人(ren)民法(fa)院管(guan)轄，但是依(yi)(yi)法(fa)應當適用(yong)專屬(shu)管(guan)轄規定的(de)除外。
債務人或者相(xiang)對人以雙方之間(jian)的(de)債權債務關(guan)系訂有管(guan)轄(xia)協(xie)議為由提出異議的(de)，人民法院不予(yu)支持。
第三十六條 債權(quan)(quan)人(ren)提起代位權(quan)(quan)訴訟后，債務人(ren)或(huo)者(zhe)相對人(ren)以(yi)雙(shuang)方之(zhi)間的(de)(de)(de)債權(quan)(quan)債務關(guan)系(xi)訂(ding)有仲裁協議為(wei)由對法(fa)院(yuan)(yuan)主(zhu)管提出(chu)異議的(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)不(bu)予支持。但是，債務人(ren)或(huo)者(zhe)相對人(ren)在首次開庭(ting)前就(jiu)債務人(ren)與相對人(ren)之(zhi)間的(de)(de)(de)債權(quan)(quan)債務關(guan)系(xi)申請仲裁的(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)可以(yi)依(yi)法(fa)中止(zhi)代位權(quan)(quan)訴訟。
第三十七條 債(zhai)權人(ren)以(yi)債(zhai)務人(ren)的(de)相(xiang)對(dui)人(ren)為被告向人(ren)民(min)法院提(ti)起(qi)代(dai)位權訴(su)訟，未(wei)將債(zhai)務人(ren)列(lie)為第三人(ren)的(de)，人(ren)民(min)法院應當(dang)追加債(zhai)務人(ren)為第三人(ren)。
兩個以上債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)以債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)同一相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)為被告(gao)提起代位(wei)權(quan)訴(su)訟的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)可以合并審理(li)。債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)對(dui)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)享有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)不足以清(qing)償其(qi)對(dui)兩個以上債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)負擔的(de)(de)(de)(de)債(zhai)務的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)按照債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)享有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)比例確(que)定相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)履行份額，但是法(fa)律(lv)另(ling)有(you)(you)規定的(de)(de)(de)(de)除外。
第三十八條 債權(quan)人(ren)向人(ren)民法(fa)(fa)院起(qi)(qi)訴債務(wu)人(ren)后，又向同一(yi)人(ren)民法(fa)(fa)院對(dui)債務(wu)人(ren)的相(xiang)對(dui)人(ren)提起(qi)(qi)代位權(quan)訴訟(song)，屬于該人(ren)民法(fa)(fa)院管(guan)轄的，可以合并審理。不屬于該人(ren)民法(fa)(fa)院管(guan)轄的，應當告知其向有管(guan)轄權(quan)的人(ren)民法(fa)(fa)院另行起(qi)(qi)訴；在(zai)起(qi)(qi)訴債務(wu)人(ren)的訴訟(song)終結前，代位權(quan)訴訟(song)應當中(zhong)止。
第三十九條 在(zai)代(dai)位(wei)(wei)權(quan)訴(su)訟中(zhong)，債務(wu)(wu)人(ren)(ren)對(dui)(dui)超過債權(quan)人(ren)(ren)代(dai)位(wei)(wei)請求數(shu)額的(de)債權(quan)部分起(qi)訴(su)相對(dui)(dui)人(ren)(ren)，屬于(yu)同一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院管轄(xia)的(de)，可以合并審理。不屬于(yu)同一人(ren)(ren)民(min)法(fa)院管轄(xia)的(de)，應(ying)當告(gao)知(zhi)其向有管轄(xia)權(quan)的(de)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院另行起(qi)訴(su)；在(zai)代(dai)位(wei)(wei)權(quan)訴(su)訟終結前(qian)，債務(wu)(wu)人(ren)(ren)對(dui)(dui)相對(dui)(dui)人(ren)(ren)的(de)訴(su)訟應(ying)當中(zhong)止。
第四十條 代位權訴(su)訟中，人(ren)民(min)法院經(jing)審理認為債權人(ren)的(de)主張不符合代位權行使(shi)條件(jian)的(de)，應當駁回訴(su)訟請求，但(dan)是不影響債權人(ren)根據新的(de)事(shi)實(shi)再次起訴(su)。
債務(wu)(wu)人(ren)的(de)相對人(ren)僅以債權(quan)人(ren)提起代位權(quan)訴訟(song)時債權(quan)人(ren)與債務(wu)(wu)人(ren)之間的(de)債權(quan)債務(wu)(wu)關系未經生效法律(lv)文(wen)書確認為由，主(zhu)張債權(quan)人(ren)提起的(de)訴訟(song)不符合(he)代位權(quan)行使條(tiao)件(jian)的(de)，人(ren)民法院不予支持。
第四十一條 債(zhai)權(quan)人(ren)提起代位權(quan)訴(su)訟后(hou)，債(zhai)務人(ren)無正當理由減免相(xiang)對(dui)人(ren)的債(zhai)務或者延長相(xiang)對(dui)人(ren)的履行期限，相(xiang)對(dui)人(ren)以此向債(zhai)權(quan)人(ren)抗(kang)辯的，人(ren)民法院(yuan)不予支持。
第四十二條 對于民(min)(min)法典第五百(bai)三十九條規定的“明(ming)顯不合理”的低價(jia)(jia)或(huo)者(zhe)高價(jia)(jia)，人民(min)(min)法院應當按照交易(yi)當地(di)一般(ban)經營者(zhe)的判斷，并參考交易(yi)時交易(yi)地(di)的市場交易(yi)價(jia)(jia)或(huo)者(zhe)物價(jia)(jia)部門指導價(jia)(jia)予以認定。
轉讓價(jia)格(ge)未達到交(jiao)易時交(jiao)易地的市(shi)場交(jiao)易價(jia)或(huo)(huo)者指導(dao)價(jia)百分(fen)之七十(shi)(shi)的，一(yi)般可以認(ren)定為(wei)“明顯(xian)不(bu)合理的低價(jia)”；受讓價(jia)格(ge)高(gao)于交(jiao)易時交(jiao)易地的市(shi)場交(jiao)易價(jia)或(huo)(huo)者指導(dao)價(jia)百分(fen)之三十(shi)(shi)的，一(yi)般可以認(ren)定為(wei)“明顯(xian)不(bu)合理的高(gao)價(jia)”。
債務人與相對(dui)人存在親屬關(guan)系、關(guan)聯關(guan)系的(de)，不受前款規(gui)定(ding)的(de)百分之七(qi)十、百分之三十的(de)限(xian)制。
第四十三條 債務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)以明(ming)顯不合理的(de)(de)價格，實施互(hu)易財(cai)產(chan)、以物(wu)抵債、出租或者(zhe)承租財(cai)產(chan)、知識(shi)產(chan)權(quan)許可使用等行為(wei)，影響債權(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)債權(quan)實現，債務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)相對人(ren)(ren)(ren)知道或者(zhe)應(ying)當(dang)(dang)知道該情形，債權(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求撤銷債務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)行為(wei)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院應(ying)當(dang)(dang)依據(ju)民法典第五百(bai)三十九條的(de)(de)規定予以支持。
第四十四條 債(zhai)權人(ren)依據民法典第五百(bai)(bai)三十(shi)八條、第五百(bai)(bai)三十(shi)九條的規定(ding)提(ti)起撤(che)銷權訴訟的，應當(dang)以債(zhai)務(wu)人(ren)和債(zhai)務(wu)人(ren)的相(xiang)對人(ren)為共同被告，由債(zhai)務(wu)人(ren)或者相(xiang)對人(ren)的住(zhu)所(suo)地人(ren)民法院管轄，但是(shi)依法應當(dang)適用專屬管轄規定(ding)的除外。
兩個(ge)以(yi)上債權(quan)(quan)人(ren)就(jiu)債務(wu)人(ren)的(de)同一行(xing)為提起撤銷權(quan)(quan)訴訟(song)的(de)，人(ren)民法(fa)院可以(yi)合并審(shen)理。
第(di)四十五條 在(zai)債(zhai)(zhai)權人(ren)撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)(xiao)權訴訟中，被撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)(xiao)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)可(ke)(ke)分，當事(shi)人(ren)主(zhu)張(zhang)在(zai)受影(ying)響的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權范圍內撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)(xiao)債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應予(yu)支持；被撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)(xiao)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)不(bu)可(ke)(ke)分，債(zhai)(zhai)權人(ren)主(zhu)張(zhang)將債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)全部撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應予(yu)支持。
債權人(ren)行使撤銷(xiao)權所支付的合理(li)的律師代理(li)費(fei)(fei)、差旅費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用，可以認定為民(min)法典第五百四十(shi)條規定的“必要費(fei)(fei)用”。
第四十六條(tiao) 債(zhai)權人(ren)(ren)在(zai)撤銷權訴訟中(zhong)同時請(qing)求債(zhai)務人(ren)(ren)的相對人(ren)(ren)向債(zhai)務人(ren)(ren)承擔(dan)返(fan)還財產、折價(jia)補償、履行(xing)到期債(zhai)務等法(fa)(fa)律后(hou)果的，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院依(yi)法(fa)(fa)予以支持。
債權(quan)(quan)人(ren)請求受理撤銷權(quan)(quan)訴(su)訟的(de)人(ren)民法(fa)院(yuan)一并審理其與債務人(ren)之間的(de)債權(quan)(quan)債務關系(xi)，屬(shu)于(yu)該(gai)人(ren)民法(fa)院(yuan)管轄(xia)的(de)，可(ke)以合(he)并審理。不屬(shu)于(yu)該(gai)人(ren)民法(fa)院(yuan)管轄(xia)的(de)，應當告知其向有管轄(xia)權(quan)(quan)的(de)人(ren)民法(fa)院(yuan)另行起訴(su)。
債權(quan)(quan)(quan)人(ren)依(yi)據(ju)其(qi)與債務人(ren)的(de)訴訟(song)、撤(che)(che)銷權(quan)(quan)(quan)訴訟(song)產生的(de)生效法律文書申請(qing)強制執(zhi)行的(de)，人(ren)民法院(yuan)(yuan)可以(yi)就債務人(ren)對相(xiang)對人(ren)享有(you)的(de)權(quan)(quan)(quan)利采取強制執(zhi)行措施(shi)(shi)以(yi)實現債權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)債權(quan)(quan)(quan)。債權(quan)(quan)(quan)人(ren)在撤(che)(che)銷權(quan)(quan)(quan)訴訟(song)中，申請(qing)對相(xiang)對人(ren)的(de)財產采取保全措施(shi)(shi)的(de)，人(ren)民法院(yuan)(yuan)依(yi)法予以(yi)準許。
六、合同的變更和轉讓
第四十七條 債權轉讓后，債務人(ren)(ren)向受讓人(ren)(ren)主(zhu)張其對(dui)讓與(yu)人(ren)(ren)的抗辯的，人(ren)(ren)民法院(yuan)可(ke)以追加(jia)讓與(yu)人(ren)(ren)為(wei)第三(san)人(ren)(ren)。
債務(wu)轉移后，新債務(wu)人(ren)主張(zhang)原(yuan)債務(wu)人(ren)對債權人(ren)的抗(kang)辯(bian)的，人(ren)民法院可以(yi)追加原(yuan)債務(wu)人(ren)為(wei)第三人(ren)。
當事人(ren)一方(fang)將合(he)(he)同(tong)權(quan)利義務(wu)(wu)一并轉讓(rang)后(hou)，對(dui)方(fang)就合(he)(he)同(tong)權(quan)利義務(wu)(wu)向(xiang)受讓(rang)人(ren)主(zhu)張(zhang)抗(kang)辯或者受讓(rang)人(ren)就合(he)(he)同(tong)權(quan)利義務(wu)(wu)向(xiang)對(dui)方(fang)主(zhu)張(zhang)抗(kang)辯的，人(ren)民法(fa)院可以追加讓(rang)與人(ren)為第(di)三人(ren)。
第四十(shi)八條 債(zhai)務人在接到債(zhai)權轉讓通知前已經(jing)向讓與人履(lv)行(xing)，受讓人請(qing)求債(zhai)務人履(lv)行(xing)的，人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)不予支持；債(zhai)務人接到債(zhai)權轉讓通知后仍然向讓與人履(lv)行(xing)，受讓人請(qing)求債(zhai)務人履(lv)行(xing)的，人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應予支持。
讓(rang)與人(ren)(ren)(ren)未通知債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)，受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)直接起訴(su)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)請求履行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)經審理確認(ren)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)事實的，應當認(ren)定(ding)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權轉讓(rang)自(zi)起訴(su)狀副(fu)本送達時對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)發生效力。債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)因未通知而給其增加的費用或者造成的損(sun)失(shi)從認(ren)定(ding)的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權數額中扣除的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)依法予(yu)以支持。
第(di)四十(shi)九條 債務人接(jie)到債權(quan)(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)通(tong)知后，讓(rang)(rang)(rang)與人以債權(quan)(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)合同不(bu)(bu)成(cheng)立、無效、被(bei)撤銷或者確(que)定(ding)不(bu)(bu)發生效力為由請求債務人向(xiang)其履行的(de)，人民法院不(bu)(bu)予(yu)支持。但是(shi)，該債權(quan)(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)通(tong)知被(bei)依法撤銷的(de)除外。
受(shou)讓(rang)人(ren)基于債(zhai)務人(ren)對債(zhai)權真實存(cun)在的(de)(de)確認受(shou)讓(rang)債(zhai)權后，債(zhai)務人(ren)又以該債(zhai)權不存(cun)在為由拒絕向受(shou)讓(rang)人(ren)履行的(de)(de)，人(ren)民(min)法院不予(yu)支持。但是，受(shou)讓(rang)人(ren)知(zhi)道或(huo)者應當知(zhi)道該債(zhai)權不存(cun)在的(de)(de)除外。
第五十條 讓(rang)(rang)(rang)(rang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)將(jiang)同一債(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給(gei)兩個(ge)以上(shang)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)，債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)以已(yi)經向最(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)履行(xing)為由(you)主(zhu)張其不再履行(xing)債(zhai)務的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應(ying)予支(zhi)持。債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)明知(zhi)接受(shou)(shou)履行(xing)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)不是最(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)，最(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)繼續履行(xing)債(zhai)務或(huo)者依據債(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)協議請求(qiu)讓(rang)(rang)(rang)(rang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)承擔違約責任的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應(ying)予支(zhi)持；最(zui)先(xian)通(tong)知(zhi)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)請求(qiu)接受(shou)(shou)履行(xing)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)返還其接受(shou)(shou)的財產的，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院不予支(zhi)持，但是接受(shou)(shou)履行(xing)的受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)明知(zhi)該債(zhai)權(quan)在其受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)前已(yi)經轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)給(gei)其他受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)的除(chu)外。
前款所稱最先通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)受讓人(ren)，是(shi)指最先到(dao)達債務人(ren)的(de)轉讓通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)中(zhong)載(zai)明的(de)受讓人(ren)。當(dang)事人(ren)之間對通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)到(dao)達時(shi)(shi)(shi)(shi)間有爭議(yi)的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應當(dang)結合通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)方式(shi)等(deng)因素綜合判(pan)斷，而(er)不能僅根據(ju)債務人(ren)認可的(de)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)時(shi)(shi)(shi)(shi)間或者通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)記載(zai)的(de)時(shi)(shi)(shi)(shi)間予以(yi)(yi)認定(ding)(ding)。當(dang)事人(ren)采(cai)用郵寄、通(tong)(tong)(tong)訊電(dian)子(zi)系統等(deng)方式(shi)發出(chu)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應當(dang)以(yi)(yi)郵戳時(shi)(shi)(shi)(shi)間或者通(tong)(tong)(tong)訊電(dian)子(zi)系統記載(zai)的(de)時(shi)(shi)(shi)(shi)間等(deng)作(zuo)為認定(ding)(ding)通(tong)(tong)(tong)知(zhi)(zhi)到(dao)達時(shi)(shi)(shi)(shi)間的(de)依據(ju)。
第五十一條 第(di)三人加(jia)入(ru)債務(wu)并與債務(wu)人約定(ding)(ding)了(le)追(zhui)償(chang)權(quan)，其(qi)(qi)履行債務(wu)后(hou)主張(zhang)向(xiang)債務(wu)人追(zhui)償(chang)的(de)，人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)(ying)予(yu)支持；沒有約定(ding)(ding)追(zhui)償(chang)權(quan)，第(di)三人依(yi)照民(min)法(fa)典關于不(bu)當得利等的(de)規定(ding)(ding)，在其(qi)(qi)已經向(xiang)債權(quan)人履行債務(wu)的(de)范圍內請求債務(wu)人向(xiang)其(qi)(qi)履行的(de)，人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應(ying)(ying)予(yu)支持，但是(shi)第(di)三人知道或者應(ying)(ying)當知道加(jia)入(ru)債務(wu)會(hui)損害債務(wu)人利益的(de)除外(wai)。
債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)就其對(dui)債(zhai)權(quan)人(ren)享有的(de)抗辯向加入(ru)債(zhai)務(wu)(wu)的(de)第三人(ren)主張的(de)，人(ren)民法院應予支持。
七、合同的權利義務終止
第五十二條 當事人(ren)就(jiu)解(jie)除合同(tong)(tong)協商(shang)一致(zhi)時未對(dui)合同(tong)(tong)解(jie)除后(hou)的(de)違約責(ze)任、結算和清(qing)理(li)等問題作出處理(li)，一方(fang)主(zhu)張合同(tong)(tong)已(yi)經解(jie)除的(de)，人(ren)民(min)法院應予支持。但是，當事人(ren)另有約定的(de)除外。
有(you)下列情形(xing)之一(yi)(yi)的，除當事人(ren)一(yi)(yi)方另有(you)意思表(biao)示外，人(ren)民法院可以(yi)認定合同解除：
（一(yi)）當事人一(yi)方(fang)主張(zhang)行使(shi)法律規定或者合(he)同(tong)約定的解(jie)(jie)除權(quan)，經(jing)審理認為不符合(he)解(jie)(jie)除權(quan)行使(shi)條件但是(shi)對方(fang)同(tong)意解(jie)(jie)除；
（二）雙方(fang)當(dang)事人均不符合解除權(quan)行(xing)使的條件但是(shi)均主(zhu)張解除合同。
前兩款(kuan)情形下的違約責(ze)任、結算和(he)(he)清理等問題，人民法院應當依據民法典第五百六(liu)十(shi)六(liu)條(tiao)、第五百六(liu)十(shi)七條(tiao)和(he)(he)有(you)關(guan)違約責(ze)任的規(gui)定處理。
第五十三條 當事人一方(fang)以通(tong)(tong)知方(fang)式解(jie)除(chu)(chu)(chu)合(he)(he)同(tong)，并以對方(fang)未在約(yue)(yue)定(ding)的(de)異議期限(xian)或者其他(ta)合(he)(he)理期限(xian)內提出(chu)異議為由主(zhu)張(zhang)合(he)(he)同(tong)已經(jing)解(jie)除(chu)(chu)(chu)的(de)，人民法(fa)院應當對其是否享(xiang)有(you)法(fa)律規定(ding)或者合(he)(he)同(tong)約(yue)(yue)定(ding)的(de)解(jie)除(chu)(chu)(chu)權進行審查(cha)。經(jing)審查(cha)，享(xiang)有(you)解(jie)除(chu)(chu)(chu)權的(de)，合(he)(he)同(tong)自通(tong)(tong)知到(dao)達對方(fang)時解(jie)除(chu)(chu)(chu)；不(bu)享(xiang)有(you)解(jie)除(chu)(chu)(chu)權的(de)，不(bu)發生(sheng)合(he)(he)同(tong)解(jie)除(chu)(chu)(chu)的(de)效力。
第五十四條 當事(shi)人(ren)一方(fang)(fang)未通(tong)知對(dui)(dui)方(fang)(fang)，直(zhi)接以提起(qi)訴(su)訟(song)的(de)方(fang)(fang)式(shi)主張(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，撤(che)訴(su)后再(zai)次起(qi)訴(su)主張(zhang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)，人(ren)民法(fa)院(yuan)經審理支持該主張(zhang)的(de)，合(he)同(tong)自再(zai)次起(qi)訴(su)的(de)起(qi)訴(su)狀副本送達(da)(da)對(dui)(dui)方(fang)(fang)時解(jie)除(chu)。但是，當事(shi)人(ren)一方(fang)(fang)撤(che)訴(su)后又通(tong)知對(dui)(dui)方(fang)(fang)解(jie)除(chu)合(he)同(tong)且該通(tong)知已經到達(da)(da)對(dui)(dui)方(fang)(fang)的(de)除(chu)外。
第五(wu)十五(wu)條 當(dang)事人(ren)(ren)一方依據民(min)法(fa)典第(di)五百六十八條的(de)規定主(zhu)張抵銷，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院經(jing)審理(li)認為抵銷權成立(li)的(de)，應當(dang)認定通知(zhi)到(dao)達對方時(shi)雙方互(hu)負的(de)主(zhu)債務、利(li)息、違約(yue)金(jin)或者損害(hai)賠償金(jin)等(deng)債務在同等(deng)數額內消(xiao)滅(mie)。
第五十六(liu)條(tiao) 行使抵(di)銷(xiao)(xiao)權的(de)一方負(fu)擔(dan)的(de)數(shu)項債(zhai)務種類相同，但是享有的(de)債(zhai)權不足以抵(di)銷(xiao)(xiao)全部債(zhai)務，當(dang)事人(ren)因抵(di)銷(xiao)(xiao)的(de)順序發生爭議的(de)，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)可以參照民(min)(min)法典(dian)第五百六十條的(de)規(gui)定處理。
行使抵銷權的(de)一方享有的(de)債權不足以抵銷其負擔(dan)的(de)包括主(zhu)債務、利息、實現債權的(de)有關(guan)費用在內的(de)全部債務，當事人因(yin)抵銷的(de)順序發生爭議的(de)，人民法(fa)院可以參(can)照民法(fa)典第五百(bai)六(liu)十一條的(de)規定(ding)處理。
第五十七條 因侵害(hai)自然(ran)人人身(shen)權(quan)益，或者故意、重大過失侵害(hai)他人財產權(quan)益產生的(de)損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)債(zhai)務，侵權(quan)人主張抵(di)銷的(de)，人民法院(yuan)不予支持。
第五十八條(tiao) 當(dang)事(shi)人(ren)互負債(zhai)務，一(yi)方以其訴訟(song)時效期間已經屆滿的(de)債(zhai)權(quan)通知(zhi)對(dui)方主(zhu)張抵(di)銷，對(dui)方提(ti)出訴訟(song)時效抗辯的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)對(dui)該抗辯應予支(zhi)持(chi)。一(yi)方的(de)債(zhai)權(quan)訴訟(song)時效期間已經屆滿，對(dui)方主(zhu)張抵(di)銷的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應予支(zhi)持(chi)。
八、違約責任
第五十九條 當事(shi)人一方(fang)依據(ju)民(min)法(fa)典(dian)第(di)五百(bai)八十條第(di)二款的(de)(de)(de)規定請求終止合同(tong)權(quan)利(li)義(yi)務關系的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院一般應當以(yi)(yi)起訴狀副本送達對(dui)方(fang)的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)(jian)作(zuo)為(wei)合同(tong)權(quan)利(li)義(yi)務關系終止的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)(jian)。根據(ju)案件(jian)的(de)(de)(de)具體情況，以(yi)(yi)其(qi)他時間(jian)(jian)(jian)作(zuo)為(wei)合同(tong)權(quan)利(li)義(yi)務關系終止的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)(jian)更加(jia)符合公平原則(ze)(ze)和誠信原則(ze)(ze)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院可以(yi)(yi)以(yi)(yi)該時間(jian)(jian)(jian)作(zuo)為(wei)合同(tong)權(quan)利(li)義(yi)務關系終止的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)(jian)，但是應當在(zai)裁(cai)判文書中充分(fen)說明理由。
第六十條 人民(min)法(fa)院依據民(min)法(fa)典第五(wu)百八十四條的(de)規定確定合(he)(he)同履行后(hou)可(ke)以(yi)獲(huo)得(de)的(de)利(li)益時(shi)，可(ke)以(yi)在扣除非違(wei)約(yue)方為訂立、履行合(he)(he)同支出的(de)費用(yong)等合(he)(he)理成(cheng)本后(hou)，按(an)照非違(wei)約(yue)方能夠獲(huo)得(de)的(de)生產利(li)潤(run)(run)、經營利(li)潤(run)(run)或者轉售利(li)潤(run)(run)等計(ji)算。
非違(wei)約(yue)方(fang)(fang)依法(fa)行使合(he)同解除權并實施了替(ti)(ti)代交(jiao)易(yi)，主張按照(zhao)替(ti)(ti)代交(jiao)易(yi)價格(ge)(ge)(ge)與(yu)合(he)同價格(ge)(ge)(ge)的(de)差(cha)額確(que)定(ding)(ding)合(he)同履行后(hou)可(ke)以(yi)獲(huo)得(de)的(de)利益的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)依法(fa)予(yu)以(yi)支持；替(ti)(ti)代交(jiao)易(yi)價格(ge)(ge)(ge)明(ming)顯偏離替(ti)(ti)代交(jiao)易(yi)發生時(shi)當地的(de)市場價格(ge)(ge)(ge)，違(wei)約(yue)方(fang)(fang)主張按照(zhao)市場價格(ge)(ge)(ge)與(yu)合(he)同價格(ge)(ge)(ge)的(de)差(cha)額確(que)定(ding)(ding)合(he)同履行后(hou)可(ke)以(yi)獲(huo)得(de)的(de)利益的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應予(yu)支持。
非違(wei)約(yue)方(fang)依法(fa)行(xing)使合同解除權(quan)但(dan)是未實施替(ti)代交易，主(zhu)張(zhang)按照違(wei)約(yue)行(xing)為發生后合理期(qi)間內合同履行(xing)地的(de)(de)市場價格與合同價格的(de)(de)差額確(que)定合同履行(xing)后可以獲得的(de)(de)利益的(de)(de)，人民法(fa)院應(ying)予支(zhi)持。
第六十一條 在(zai)以(yi)(yi)持續履(lv)(lv)行的(de)(de)債(zhai)務為內(nei)容(rong)的(de)(de)定期(qi)(qi)合同(tong)中，一方(fang)(fang)不履(lv)(lv)行支(zhi)付價(jia)(jia)款、租(zu)金(jin)等金(jin)錢債(zhai)務，對(dui)方(fang)(fang)請求解除(chu)合同(tong)，人(ren)(ren)民法院經審理認為合同(tong)應(ying)當依(yi)法解除(chu)的(de)(de)，可以(yi)(yi)根據當事人(ren)(ren)的(de)(de)主(zhu)張(zhang)，參考合同(tong)主(zhu)體、交易(yi)(yi)類型、市場(chang)價(jia)(jia)格(ge)變(bian)化、剩(sheng)余履(lv)(lv)行期(qi)(qi)限等因(yin)素確定非(fei)違(wei)約方(fang)(fang)尋找替代(dai)交易(yi)(yi)的(de)(de)合理期(qi)(qi)限，并按照該期(qi)(qi)限對(dui)應(ying)的(de)(de)價(jia)(jia)款、租(zu)金(jin)等扣(kou)除(chu)非(fei)違(wei)約方(fang)(fang)應(ying)當支(zhi)付的(de)(de)相應(ying)履(lv)(lv)約成本確定合同(tong)履(lv)(lv)行后可以(yi)(yi)獲得的(de)(de)利益(yi)。
非違約(yue)方(fang)主張按照合(he)(he)同(tong)解除后剩余履行期限(xian)(xian)(xian)相應(ying)的價款(kuan)、租金等扣(kou)除履約(yue)成本確(que)定(ding)合(he)(he)同(tong)履行后可以獲得的利益(yi)的，人民(min)法(fa)院不予支持。但(dan)是，剩余履行期限(xian)(xian)(xian)少于(yu)尋找替代交易的合(he)(he)理期限(xian)(xian)(xian)的除外。
第六十二條 非違(wei)(wei)約方在合(he)同履行后可以(yi)(yi)獲得(de)的(de)(de)利益難以(yi)(yi)根據本(ben)解釋第六十條、第六十一條的(de)(de)規定予以(yi)(yi)確(que)(que)定的(de)(de)，人民(min)法(fa)院可以(yi)(yi)綜合(he)考慮(lv)違(wei)(wei)約方因(yin)違(wei)(wei)約獲得(de)的(de)(de)利益、違(wei)(wei)約方的(de)(de)過錯程(cheng)度、其他(ta)違(wei)(wei)約情(qing)節等因(yin)素，遵循公平原(yuan)則和誠信(xin)原(yuan)則確(que)(que)定。
第六十三條 在認定(ding)民(min)法典(dian)第五百八(ba)十四條規定(ding)的(de)(de)“違約一(yi)方訂(ding)立(li)合(he)(he)(he)同(tong)時預(yu)見(jian)到或者(zhe)應(ying)(ying)(ying)當(dang)預(yu)見(jian)到的(de)(de)因違約可(ke)能造成的(de)(de)損(sun)失(shi)”時，人(ren)民(min)法院應(ying)(ying)(ying)當(dang)根據當(dang)事人(ren)訂(ding)立(li)合(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)目的(de)(de)，綜合(he)(he)(he)考慮(lv)合(he)(he)(he)同(tong)主(zhu)體(ti)、合(he)(he)(he)同(tong)內容、交易(yi)類(lei)(lei)型、交易(yi)習慣(guan)、磋商(shang)過程等因素，按照與(yu)違約方處于相同(tong)或者(zhe)類(lei)(lei)似情(qing)況的(de)(de)民(min)事主(zhu)體(ti)在訂(ding)立(li)合(he)(he)(he)同(tong)時預(yu)見(jian)到或者(zhe)應(ying)(ying)(ying)當(dang)預(yu)見(jian)到的(de)(de)損(sun)失(shi)予以確定(ding)。
除合同履行后(hou)可以(yi)獲得的利益外，非違(wei)約方(fang)主張(zhang)還(huan)有(you)其向第三(san)人承(cheng)擔違(wei)約責任(ren)應(ying)(ying)當支出的額外費用等其他因(yin)違(wei)約所造(zao)成的損失，并請(qing)求(qiu)違(wei)約方(fang)賠(pei)償，經審理認為該損失系違(wei)約一(yi)方(fang)訂(ding)立合同時(shi)預見(jian)(jian)到或者應(ying)(ying)當預見(jian)(jian)到的，人民法院應(ying)(ying)予支持(chi)。
在(zai)確定違約損失(shi)賠償額(e)時，違約方(fang)主張(zhang)扣(kou)除(chu)非違約方(fang)未采取適(shi)當措施導(dao)致的(de)擴(kuo)大損失(shi)、非違約方(fang)也(ye)有過(guo)錯(cuo)造成的(de)相應損失(shi)、非違約方(fang)因違約獲得的(de)額(e)外利益或者減(jian)少的(de)必要支出的(de)，人民法院依法予以(yi)支持。
第六十四條 當事人(ren)一方通過反訴或者抗(kang)辯的方式，請求調整違約金(jin)的，人(ren)民法(fa)院依(yi)法(fa)予以支持。
違(wei)約(yue)(yue)方主(zhu)(zhu)張約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)約(yue)(yue)金(jin)過分高于(yu)違(wei)約(yue)(yue)造(zao)成的(de)(de)(de)(de)(de)損失，請(qing)求(qiu)予以適(shi)當(dang)減少的(de)(de)(de)(de)(de)，應當(dang)承擔舉證責任(ren)。非違(wei)約(yue)(yue)方主(zhu)(zhu)張約(yue)(yue)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)約(yue)(yue)金(jin)合理的(de)(de)(de)(de)(de)，也應當(dang)提(ti)供相應的(de)(de)(de)(de)(de)證據(ju)。
當事人僅(jin)以合同約(yue)定不得(de)對違約(yue)金進行調(diao)整(zheng)為由主(zhu)張不予(yu)調(diao)整(zheng)違約(yue)金的，人民(min)法院(yuan)不予(yu)支持。
第六十五條 當(dang)事(shi)人主(zhu)張約(yue)定(ding)的(de)違約(yue)金過分高于違約(yue)造成的(de)損失(shi)，請(qing)求予以(yi)適(shi)當(dang)減少的(de)，人民(min)法院應當(dang)以(yi)民(min)法典(dian)第五(wu)百八十四條規定(ding)的(de)損失(shi)為(wei)基(ji)礎，兼顧合同主(zhu)體、交易類型、合同的(de)履行情況、當(dang)事(shi)人的(de)過錯(cuo)程度(du)、履約(yue)背(bei)景等因(yin)素，遵循公平原則(ze)和誠信原則(ze)進行衡量(liang)，并作出裁(cai)判。
約定的違約金超過造成(cheng)(cheng)損失(shi)的百分之三十的，人民法院一般可以認定為過分高于造成(cheng)(cheng)的損失(shi)。
惡(e)意違(wei)約的(de)當事人一方請(qing)求減(jian)少(shao)違(wei)約金(jin)的(de)，人民法(fa)院一般不予支持。
第六十六條 當(dang)(dang)事人(ren)一方(fang)請(qing)求(qiu)(qiu)對方(fang)支付違(wei)約(yue)金，對方(fang)以合同不(bu)(bu)成(cheng)(cheng)立、無(wu)效(xiao)、被撤銷、確定不(bu)(bu)發生效(xiao)力、不(bu)(bu)構成(cheng)(cheng)違(wei)約(yue)或者非(fei)違(wei)約(yue)方(fang)不(bu)(bu)存在(zai)損失等為(wei)(wei)(wei)由抗辯，未主張調整過(guo)高的違(wei)約(yue)金的，人(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)就(jiu)若不(bu)(bu)支持(chi)該(gai)抗辯，當(dang)(dang)事人(ren)是否請(qing)求(qiu)(qiu)調整違(wei)約(yue)金進行釋明(ming)。第(di)一審(shen)人(ren)民(min)法院(yuan)認(ren)為(wei)(wei)(wei)抗辯成(cheng)(cheng)立且未予(yu)釋明(ming)，第(di)二審(shen)人(ren)民(min)法院(yuan)認(ren)為(wei)(wei)(wei)應(ying)當(dang)(dang)判(pan)決支付違(wei)約(yue)金的，可(ke)以直接釋明(ming)，并根(gen)據當(dang)(dang)事人(ren)的請(qing)求(qiu)(qiu)，在(zai)當(dang)(dang)事人(ren)就(jiu)是否應(ying)當(dang)(dang)調整違(wei)約(yue)金充(chong)分舉證(zheng)、質(zhi)證(zheng)、辯論后，依法判(pan)決適當(dang)(dang)減少違(wei)約(yue)金。
被告因(yin)(yin)客觀(guan)原(yuan)因(yin)(yin)在第一審程(cheng)序中未到庭參(can)加訴訟(song)，但是(shi)在第二審程(cheng)序中到庭參(can)加訴訟(song)并(bing)請求減少(shao)違(wei)約(yue)金的(de)，第二審人民法院可以在當(dang)事人就是(shi)否應當(dang)調(diao)整違(wei)約(yue)金充分舉證、質(zhi)證、辯論后，依法判(pan)決適(shi)當(dang)減少(shao)違(wei)約(yue)金。
第六十七條 當事(shi)人(ren)交付(fu)留(liu)置金(jin)、擔保(bao)金(jin)、保(bao)證金(jin)、訂(ding)約(yue)金(jin)、押(ya)金(jin)或者(zhe)訂(ding)金(jin)等，但是沒有約(yue)定(ding)(ding)(ding)定(ding)(ding)(ding)金(jin)性質，一(yi)方(fang)主(zhu)張(zhang)適用民(min)法(fa)典第(di)五百(bai)八十七條規定(ding)(ding)(ding)的定(ding)(ding)(ding)金(jin)罰(fa)則(ze)的，人(ren)民(min)法(fa)院不予(yu)支(zhi)持。當事(shi)人(ren)約(yue)定(ding)(ding)(ding)了定(ding)(ding)(ding)金(jin)性質，但是未約(yue)定(ding)(ding)(ding)定(ding)(ding)(ding)金(jin)類(lei)型或者(zhe)約(yue)定(ding)(ding)(ding)不明，一(yi)方(fang)主(zhu)張(zhang)為違約(yue)定(ding)(ding)(ding)金(jin)的，人(ren)民(min)法(fa)院應予(yu)支(zhi)持。
當事人約定以(yi)交付(fu)定金(jin)(jin)作為(wei)訂立(li)合同的(de)擔保，一方拒絕訂立(li)合同或者在磋商訂立(li)合同時違背誠(cheng)信原則導致未能(neng)訂立(li)合同，對方主張適用民法(fa)(fa)典(dian)第(di)五百八十七(qi)條規定的(de)定金(jin)(jin)罰則的(de)，人民法(fa)(fa)院應予支持。
當(dang)事人(ren)約(yue)定(ding)以交(jiao)付(fu)定(ding)金作為(wei)合(he)同(tong)成(cheng)立或者生(sheng)效條(tiao)件，應(ying)當(dang)交(jiao)付(fu)定(ding)金的一方(fang)未交(jiao)付(fu)定(ding)金，但(dan)是(shi)合(he)同(tong)主要義務已經履行完(wan)畢并為(wei)對方(fang)所接受的，人(ren)民法院(yuan)應(ying)當(dang)認(ren)定(ding)合(he)同(tong)在對方(fang)接受履行時已經成(cheng)立或者生(sheng)效。
當事人約定定金(jin)性質為解(jie)約定金(jin)，交付定金(jin)的一(yi)方(fang)主張以(yi)喪失定金(jin)為代價解(jie)除(chu)合同的，或(huo)者收受定金(jin)的一(yi)方(fang)主張以(yi)雙(shuang)倍返還定金(jin)為代價解(jie)除(chu)合同的，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持。
第六十八條 雙方(fang)(fang)當事人均具有(you)(you)致使不(bu)能(neng)實(shi)現合同目(mu)(mu)的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)違(wei)(wei)(wei)約行(xing)為(wei)，其中一(yi)方(fang)(fang)請求適用(yong)定金罰則(ze)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)院不(bu)予(yu)支持(chi)。當事人一(yi)方(fang)(fang)僅有(you)(you)輕微違(wei)(wei)(wei)約，對方(fang)(fang)具有(you)(you)致使不(bu)能(neng)實(shi)現合同目(mu)(mu)的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)違(wei)(wei)(wei)約行(xing)為(wei)，輕微違(wei)(wei)(wei)約方(fang)(fang)主張(zhang)適用(yong)定金罰則(ze)，對方(fang)(fang)以輕微違(wei)(wei)(wei)約方(fang)(fang)也構成(cheng)違(wei)(wei)(wei)約為(wei)由抗辯的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)院對該抗辯不(bu)予(yu)支持(chi)。
當事人一方(fang)已經部分(fen)(fen)履行合同(tong)，對方(fang)接受并主張按(an)(an)照未履行部分(fen)(fen)所占(zhan)比例適用(yong)定(ding)金罰則(ze)的(de)(de)(de)，人民(min)法院應予支持。對方(fang)主張按(an)(an)照合同(tong)整體適用(yong)定(ding)金罰則(ze)的(de)(de)(de)，人民(min)法院不予支持，但是部分(fen)(fen)未履行致(zhi)使不能實現合同(tong)目(mu)的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)除外。
因不可(ke)抗力致使合同(tong)不能(neng)履(lv)行，非違約方(fang)主張適用定(ding)金罰則的，人民法院不予(yu)支(zhi)持。
九、附則
第六十九條 本解釋(shi)自(zi)2023年(nian)12月5日(ri)起施行。
民法(fa)典施行后(hou)的(de)法(fa)律事(shi)實(shi)引(yin)起(qi)的(de)民事(shi)案件(jian)，本(ben)(ben)解(jie)釋(shi)(shi)施行后(hou)尚未終審(shen)的(de)，適(shi)用本(ben)(ben)解(jie)釋(shi)(shi)；本(ben)(ben)解(jie)釋(shi)(shi)施行前已經終審(shen)，當事(shi)人申請再審(shen)或(huo)者(zhe)按照審(shen)判(pan)監(jian)督程序決(jue)定再審(shen)的(de)，不適(shi)用本(ben)(ben)解(jie)釋(shi)(shi)。
來(lai)源：最高人(ren)民法院(yuan)
